вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/497/22
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
про видачу наказу
За позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Лопати Олени Борисівни, Київська обл., Макарівський р-н., с. Макарів
про стягнення 102 273 грн. 66 коп.
Представники сторін:
не викликались
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” до Фізичної особи-підприємця Лопата Олени Борисівни про стягнення заборгованості задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто 100 000 грн. 00 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 2 273 грн. 66 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом та 2 481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
На виконання даного рішення 25.11.2022 р. виданий наказ.
11.07.2023 р. до Господарського суду Київської області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому процесі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2023 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні №70626792 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 25.11.2022 року № 911/497/22, а саме, Акціонерне товариство “Райффайзен Банк” його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Кредит - Капітал”.
16.08.2023 р. до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу наказу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 р., дана заява передана на розгляд судді Мальованій Л.Я.
Розглянувши подану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, посилаючись на наступне:
Відповідно до ч. 7 ст. 327 ГПК України, у разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Стягувач АТ "Райффайзен Банк" звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Рибчинського О.В., яким відкрито виконаче провадження згідно постанови від 29.12.2022 р.
Таким чином, суд звертає увагу на те, що при винесенні ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні судовий наказ не видається, оскільки дана ухвала є виконавчим документом.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про направлення судового наказу по справі № 911/497/22 залишити без задоволення.
2. Копію ухвали направити учасникам виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу підписано 01.09.2023.
Суддя Л.Я. Мальована