Ухвала від 28.08.2023 по справі 910/7748/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.08.2023Справа № 910/7748/18 (910/1855/23)

За позовом ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до ПАТ «Завод Укркабель»

(ідентифікаційний код: 00214528)

треті особи:

Київська міська рада в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код: 22883141)

Міністерство культури та інформаційної політики України (ідентифікаційний код: 43220275)

ТОВ «Київград Інвест» (ідентифікаційний код: 41952250)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

у межах справи № 910/7748/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-комерційна фірма Профешинал Клас"

(ідентифікаційний код: 35316486)

до Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель"(ідентифікаційний код: 00214528)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - Самбур М.М.;

від відповідача - ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кулик М.В.;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи - 2 - Олексієнко В.М. (витяг з ЄДРЮОФОПГО);

від третьої особи - 3 - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.02.2023 фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до ПАТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код 00214528), треті особи: Київська міська рада в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код: 22883141), Міністерство культури та інформаційної політики України (ідентифікаційний код: 43220275 ), ТОВ « Київград Інвест» (ідентифікаційний код: 41952250) про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Ухвалою судді Господарського суду м. Києва Чебикіної С.О. від 13.02.2023 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 передати для розгляду в межах справи № 910/7748/18 про банкрутство ПАТ «Завод Укркабель».

Ухвалою суду від 09.03.2023, серед іншого, суддею Омельченком Л.В. прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код 00214528) № 910/7748/18 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Завод Укркабель», треті особи: Київська міська рада в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство культури та інформаційної політики України, ТОВ «Київград Інвест» про визнання договору купівлі - продажу недійсним; відкрито загальне позовне провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 10.04.23 о 14:00 год.

03.04.2023 від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» надійшли пояснення щодо позову.

У судове засідання 10.04.2023 з'явились представник позивача Самбур М.М. та представник третьої особи - ТОВ «Київград Інвест» Швачка С.В. Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце роззгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача Самбур М.М. просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ПАТ «Завод Укркабель» договір купівлі-продажу № 2Н від 17 листопада 1995 року будинку № 6 по вулиці Тропініна у м. Києві. Представник ТОВ «Київград Інвест» Швачка С.В. не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 10.04.2023 відкладено розгляд справи на 15.05.23 о 13:45 год.; клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у ПАТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код: 00214528) договір купівлі-продажу № 2Н від 17 листопада 1995 року будинку № 6 по вулиці Тропініна у м. Києві; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 15.05.2023 з'явились представник позивача Бойко О.П. та представник відповідача - ліквідатор ПАТ «Завод Укркабель» арбітражний керуючий Кулик М.В. Останній надав суду копію договору купівлі-продажу № 2Н від 17.11.1995 будинку № 6 по вул. Тропініна у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2023. Представник позивача Самбур М.М. зазначила, що із вказаним документом не знайома, потребує додаткового часу для підготовки правової позиції щодо наданого доказу.

Ухвалою суду від 15.05.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 26.06.23 о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 ; викликано у судове засідання учасників справи.

23.06.2023 від арбітражного керуючого Кулика М.В. надійшло клопотання про долучення копії договору купівлі-продажу № 2Н від 17.11.1995.

26.06.2023 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 26.06.2023 по 28.06.2023.

Ухвалою суду від 03.07.2023 призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 28.08.23 о 13:45 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 28.08.2023 з'явились представник позивача Самбур М.М., відповідач Кулик М.В. та представник Міністерства культури та інформаційної політики України. Судом було з'ясовано думку присутніх осіб щодо можливості закриття підготовчого судового засідання у справі та переходу до розгляду справи по суті. Учасники справи, присутні у судовому засіданні, зазначили, що усі дії в підготовчому судовому засіданні вчинені, вважали за можливе здійснити перехід до розгляду справи по суті.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та здійснення переходу до розгляду справи по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з'ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/7748/18 (910/1855/23).

2. Розпочати розгляд справи по суті та призначити судове засідання у справі на 09.10.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
113175423
Наступний документ
113175425
Інформація про рішення:
№ рішення: 113175424
№ справи: 910/7748/18
Дата рішення: 28.08.2023
Дата публікації: 04.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.06.2025)
Дата надходження: 08.03.2023
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним
Розклад засідань:
12.01.2026 08:56 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 08:56 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 08:56 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 08:56 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 08:56 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 08:56 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 08:56 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 08:56 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 08:56 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
04.10.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
10.04.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
10.04.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
26.06.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
28.08.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 13:30 Господарський суд міста Києва
09.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
09.10.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 13:00 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 13:15 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 15:15 Господарський суд міста Києва
15.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
02.09.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
02.09.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
18.12.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
18.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
17.02.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
23.06.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
3-я особа:
Київська міська рада в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Міністерство культури та інформаційної політики України
ТОВ "Київград Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГРАД ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВГРАД ІНВЕСТ»
відповідач (боржник):
ПАТ "Завод Укркабель"
Приватне акціонерне товариство «Завод Укркабель»
Публічне акціонерне товариство "Завод Укркабель"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство «Завод Укркабель»
заявник:
АК Кулик М. В.
АК Кулик Максим Вікторович
Бойко Ольга Петрівна
Висоцька Вікторія Володимирівна
Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Ніколаєва Галина Петрівна
ТОВ "Київград Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГРАД ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВГРАД ІНВЕСТ»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВГРАД ІНВЕСТ»
кредитор:
Головне управління ДФС у м. Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВГРАД ІНВЕСТ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас"
представник:
Клюско Руслан Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ДОМАНСЬКА М Л
КОРСАК В А