ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.09.2023Справа № 910/7514/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлайн»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000»
про стягнення 659 501, 97 грн,
Суддя Я.А.Карабань
Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Марлайн» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 659 501, 97 грн основного боргу.
Позовні вимоги, з посиланням на ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 614, 627, 628, 629, 901, 903, 929, 930 Цивільного кодексу України, ст. 144, 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором №28/05/21-1 на транспортно-експедиційні перевезення вантажу від 28.05.2021, в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/7514/23, визнано справу малозначною та її розгляд постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
19.06.2023 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла виписка банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період з 01.05.2021 по 14.06.2023, також позивач надав письмове підтвердження, що станом на 14.06.2023 ціна позову залишається незмінною.
05.07.2023 від відповідача надійшов відзив, у якому останній заперечує проти позову та зокрема, зазначає, що останній не отримав від жодного документа на підтвердження надання послуг за актами здачі-прийняття № 4088 від 11.02.2022, № 5880/1 від 06.01.2023 та № 5880 від 06.01.2023, а тому відхилив ці акти, що підтверджується відміткою на вказаних актах у верхньому правому куті. Також вказує, що не отримував від позивача рахунки, копії яких додані до позовної заяви, а тому відповідно до п.3.2. договору обов'язок зі сплати відповідних рахунків не настав. Крім цього, повідомляє, що ним здійснено два платежі по 100 000, 00 грн, а саме: 09.01.2023 та 12.01.2023, а не один, як вказує позивач. Також заперечує проти стягнення 193 853, 59 грн курсової різниці, оскільки позивачем не надано обґрунтованого розрахунку на підтвердження сум курсових різниць та в порядку п.3.3. договору не надано нових рахунків відповідно до змін комерційного курсу, а надані акти здачі-приймання робіт на компенсацію витрат від курсових різниць складені поза умовами договору, а тому відхилені відповідачем.
24.07.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначає, що після отримання відповідачем претензії-вимоги про сплату заборгованості за договором у розмірі 796 807, 12 грн, останній здійснив часткову оплату, а тому погодився з сумою заборгованості. Також вказує, що ним відповідно до п. 3.3. договору було виставлено нові рахунки, враховуючи зміни курсу долара США по відношенню до гривні, а відхиляючи акти здачі-прийняття робіт відповідачем не зазначено підстав такої незгоди.
Беручи до уваги відсутність будь-яких клопотань сторін, у яких останні заперечували проти розгляду даної справи по суті, а також зважаючи на наявність в матеріалах справи всіх документів та доказів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного її розгляду і вирішення цього спору, суд дійшов висновку про можливість вирішення по суті наведеної справи, призначеної до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання), за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
28.05.2021 між позивачем (надалі - виконавець) та відповідачем (надалі - замовник) укладено договір на транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу № 28/05/21-1 (надалі - договір), відповідно до п.1.1. якого в порядку та на умовах визначених даним договором, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок замовника виконати послуги з організації транспортно-експедиційного обслуговування, перевезення експортно-імпортних та транзитних вантажів замовника в стандартних 20-ти та 40 фунтових контейнерах по території України та в міжнародному сполученні, та надання інших послуг, які пов'язані з виконанням даного договору, в тому числі брокерські послуги, пов'язані з декларуванням товарів, що належать замовнику та переміщуються через митний кордон України.
Відповідно до п.1.2. договору послуги по даному договору надаються на підставі письмової заявки замовника, в якій узгоджено умови перевезення, а також заявлено дані щодо вантажу, що перевозиться (згідно з додатком №1 доданого договору).
Згідно п.3.1. договору вартість послуг виконавця погоджується сторонами та вказується в заявці на ТЕО перед кожним конкретним перевезенням. Після погодження вартість послуг відображається в рахунках, які виставляються виконавцем. Додаткові витрати, які пов'язані з всілякими перевірками вантажу контролюючими органами, сплатою рахунків за зберігання, демередж, інших рахунків лінійного агента, використання інфраструктури порта, простій автотранспорта, страхування контейнера, страхування небезпечного вантажу, штрафи, витрати на придбання валюти на міжбанківському ринку та інші витрати, сплачуються замовником на протязі 5 (п'яти) робочих днів з моменту пред'явлення рахунку виконавцем. Розрахунки по даному договору здійснюються в національній валюті України (UAH), доларах США (USD), євро (ЕUR).
Всі рахунки виконавця замовник зобов'язаний сплатити протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання рахунку від виконавця шляхом факсимільної та/або електронного зв'язку. Всі банківські витрати по перерахуванню грошових коштів сплачуються за рахунок замовника (п.3.2. договору).
Сторонами в п.3.3. договору погоджено, що в випадку несплати замовником виставленого рахунку на протязі строку встановленого в п.3.2. договору, при умові збільшення комерційного курсу долара США по відношенню до гривні виконавець виставляє замовнику новий рахунок відповідно до змін.
Відповідно до п.3.5. договору сторонами погоджено, що на день здійснення замовником оплати відповідних платежів їх розмір підлягає зміні прямо пропорційному комерційному курсу долара США до української валюти.
Згідно п.3.6. договору акт прийому-передачі наданих послуг складається в двох екземплярах виконавцем та надається замовнику на підпис, який в свою чергу його підписує та завіряє печаткою на протязі 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання та повертає один екземпляр виконавцю або надає вмотивоване зауваження стосовно наданих послуг. У разі відсутності підписаного акту прийому-передачі або вмотивованої відмови в зазначений строк послуги по даній заявці вважаються прийнятими в повному обсязі.
Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2021 року (п.7.1. договору).
Відповідно до п.7.4. договору якщо жодна зі сторін за 30 днів до закінчення терміну дії договору не повідомить іншу сторону в письмовому вигляді про розірвання договору, термін його дії буде автоматично продовжуватися на кожний наступний календарний рік.
28.05.2021 сторонами погоджено заявку № 1 на поставку хімії, відповідно до умов якої встановлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 7 650, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США.
28.07.2021 сторонами погоджено заявку № 2 на поставку хімії, відповідно до умов якої встановлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 9 110, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США.
23.08.2021 сторонами погоджено заявку № 3 на поставку відходів поліетилену, відповідно до умов якої встановлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 2 125, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США.
23.08.2021 сторонами погоджено заявку № 1 на поставку відходів поліетилену, відповідно до умов якої встановлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 2 430, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США.
23.09.2021 сторонами погоджено заявку № 5 на поставку фільтра, відповідно до умов якої встановлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 3 770, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США.
23.10.2021 сторонами погоджено заявку № 6 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов якої встановлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 5 070, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США.
23.10.2021 сторонами погоджено заявку № 7 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов якої встановлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 2 535, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США.
23.10.2021 сторонами погоджено заявку № 8 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов якої встановлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 5 070, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США.
07.11.2021 сторонами погоджено заявку № 9 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов якої встановлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 5 590, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США.
07.11.2021 сторонами погоджено заявки № 10, 11, 12 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов яких встановлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 2 795, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США.
22.11.2021 сторонами погоджено заявку № 13 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов якої встановлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 8 385, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США.
22.11.2021 сторонами погоджено заявку № 14 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов якої встановлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 5 590, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США.
22.11.2021 сторонами погоджено заявку № 15 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов якої встановлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 2 490, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США.
29.11.2021 сторонами погоджено заявку № 16 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов якої встановлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 12 450, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США.
29.11.2021 сторонами погоджено заявку № 17 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов якої встановлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 4 980, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США.
Також сторонами 24.01.2022 укладено додаткову угоду № 1 до договору, в якій погодили строки поставки контейнерів та замовник зобов'язувався оплатити на користь виконавця суму заборгованості в розмірі 311 000, 00 грн до 26.01.2022.
У пункті 3. вказаної додаткової угоди сторони погодили, що на майбутні нові підписані заявки на доставку вантажу з 01.02.2022 термін оплати буде складати 30 днів з моменту вивантаження контейнера на складі замовника за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 136.
Так, на виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуги, що підтверджується печаткою відповідача в графі 24 міжнародних вантажних накладних №№ 3508/1, 3508, 748442, 748443, 3509, 3510, 3511/1, 809423, 3511, 3511/6, 3511/3, 4722.
За результатами наданих послуг позивачем складено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): № 3879 від 05.01.2022 на суму 23 202, 96 грн, № 3879/1 від 05.01.2022 на суму 21 838, 08 грн, № 3913 від 13.01.2022 на суму 36 573, 77 грн, № 3917 від 14.01.2022 на суму 35 226, 15 грн, № 3918 від 14.01.2022 на суму 35 226, 36 грн, № 3925 від 17.01.2022 на суму 57 020, 80 грн, № 4071 від на суму 27 056, 81 грн, № 4065 від 01.02.2022 на суму 119 513, 35 грн, № 4088 від 11.02.2022 на суму 55 751, 20 грн, № 5880/1 від 06.01.2023 на суму 59 094, 88 грн, № 5880 від 06.01.2023 на суму 3 600, 00 грн, що в загальній сумі складає 474 104, 36 грн.
Також позивачем складено наступні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на компенсацію витрат від курсових різниць: № 5418 від 25.08.2022 на суму 14 199, 44 грн, № 5419 від 25.08.2022 на суму 110 560, 50 грн, № 5420 від 25.08.2022 на суму 34 128, 51 грн, № 5421 від 25.08.2022 на суму 17 579, 14 грн та № 5422 від 25.08.2022 на суму 17 386, 00 грн, що в загальній сумі складає 193 853, 59 грн.
Позивачем виставлено відповідачу наступні рахунки на оплату на загальну суму 474 104, 36 грн, а саме: № 3879 від 05.01.2022 на суму 45 041, 04 грн, № 3913 від 13.01.2022 на суму 36 573, 77 грн, № 3917 від 14.01.2022 на суму 35 226, 15 грн, № 3918 від 14.01.2022 на суму 35 226, 36 грн, № 3925 від 17.01.2022 на суму 57 020, 80 грн, № 4071 від 31.01.2022 на суму 27 056, 81 грн, № 4065 від 01.02.2022 на суму 119 513, 35 грн, № 4088 від 11.02.2022 на суму 55 751, 20 грн та № 5880 від 06.01.2023 на суму 3 600, 00 грн, що в загальній сумі складає 474 104, 36 грн.
Крім цього, позивачем виставлено відповідачу наступні рахунки на оплату компенсації витрат від курсових різниць № 5418 від 25.08.2022 на суму 14 199, 44 грн, № 5419 від 25.08.2022 на суму 110 560, 50 грн, № 5420 від 25.08.2022 на суму 34 128, 51 грн, № 5421 від 25.08.2022 на суму 17 579, 14 грн, № 5422 від 25.08.2022 на суму 17 386, 00 грн, що в загальній сумі складає 193 853, 59 грн.
Позивач вказує, що 25.08.2022 ним направлено відповідачу на електронну пошту претензію-вимогу за № б/н від 25.08.2022 про сплату заборгованості за договором у розмірі 796 807, 12 грн, проте доказів належного відправлення останньому вказаної претензії-вимоги та відповіді на неї матеріали справи не містять.
У свою чергу відповідачем частково оплачено отримані послуги в загальному розмірі 200 000, 00 грн, а саме: 09.01.2023 та 12.01.2023 по 100 000, 00 грн, що підтверджується випискою банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період з 01.05.2021 по 14.06.2023.
Спір у даній справі виник з підстав неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 659 501, 97 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності зі ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язок.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст.174 Господарського кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох чи більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Проаналізувавши положення, укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що зазначений договір - є договором транспортного експедирування, отже, до правовідносин щодо його виконання підлягають застосуванню норми Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність".
Стаття 929 Цивільного кодексу України визначає, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.
Стаття 1 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" містить визначення понять наступних термінів:
- транспортно-експедиторська діяльність - підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів;
- транспортно-експедиторська послуга - робота, що безпосередньо пов'язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування;
- експедитор (транспортний експедитор) - суб'єкт господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок виконує або організовує виконання транспортно-експедиторських послуг, визначених договором транспортного експедирування;
- клієнт - споживач послуг експедитора (юридична або фізична особа), який за договором транспортного експедирування самостійно або через представника, що діє від його імені, доручає експедитору виконати чи організувати або забезпечити виконання визначених договором транспортного експедирування послуг та оплачує їх, включаючи плату експедитору;
- перевізник - юридична або фізична особа, яка взяла на себе зобов'язання і відповідальність за договором перевезення вантажу за доставку до місця призначення довіреного їй вантажу, перевезення вантажів та їх видачу (передачу) вантажоодержувачу або іншій особі, зазначеній у документі, що регулює відносини між експедитором та перевізником;
- учасники транспортно-експедиторської діяльності - клієнти, перевізники, експедитори, транспортні агенти, порти, залізничні станції, об'єднання та спеціалізовані підприємства залізничного, авіаційного, автомобільного, внутрішнього водного та морського транспорту, митні брокери та інші особи, що виконують роботи (надають послуги) при перевезенні вантажів.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" експедитори надають клієнтам послуги відповідно до вимог законодавства України та держав, територією яких транспортуються вантажі, згідно з переліком послуг, визначеним у правилах здійснення транспортно-експедиторської діяльності, а також інші послуги, визначені за домовленістю сторін у договорі транспортного експедирування. Транспортно-експедиторські послуги надаються клієнту при експорті з України, імпорті в Україну, транзиті територією України чи іншими державами, внутрішніх перевезеннях територією України.
Експедитори за дорученням клієнтів:
- забезпечують оптимальне транспортне обслуговування, а також організовують перевезення вантажів різними видами транспорту територією України та іноземних держав відповідно до договорів (контрактів), згідно з якими сторони мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо або у виключній формі цим та іншими законами України;
- фрахтують національні, іноземні судна та залучають інші транспортні засоби і забезпечують їх подачу в порти, на залізничні станції, склади, термінали або інші об'єкти для своєчасного відправлення вантажів;
- здійснюють роботи, пов'язані з прийманням, накопиченням, подрібненням, доробкою, сортуванням, складуванням, зберіганням, перевезенням вантажів;
- ведуть облік надходження та відправлення вантажів з портів, залізничних станцій, складів, терміналів або інших об'єктів;
- організовують охорону вантажів під час їх перевезення, перевалки та зберігання;
- організовують експертизу вантажів;
- здійснюють оформлення товарно-транспортної документації та її розсилання за належністю;
- надають в установленому законодавством порядку учасникам транспортно-експедиторської діяльності заявки на відправлення вантажів та наряди на відвантаження;
- забезпечують виконання комплексу заходів з відправлення вантажів, що надійшли в некондиційному стані, з браком, у пошкодженій, неміцній, нестандартній упаковці або такій, що не відповідає вимогам перевізників;
- здійснюють страхування вантажів та своєї відповідальності;
- забезпечують підготовку та додаткове обладнання транспортних засобів і вантажів згідно з вимогами нормативно-правових актів щодо діяльності відповідного виду транспорту;
- забезпечують оптимізацію руху матеріальних потоків від вантажовідправника до вантажоодержувача з метою досягнення мінімального рівня витрат;
- здійснюють розрахунки з портами, транспортними організаціями за перевезення, перевалку, зберігання вантажів;
- оформляють документи та організовують роботи відповідно до митних, карантинних та санітарних вимог;
- надають підготовлений транспорт, який має додаткове обладнання згідно з вимогами, передбаченими законодавством;
- надають інші допоміжні та супутні перевезенням транспортно-експедиторські послуги, що передбачені договором транспортного експедирування і не суперечать законодавству.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі. Істотними умовами договору транспортного експедирування є: відомості про сторони договору; вид послуги експедитора; вид та найменування вантажу; права, обов'язки сторін; відповідальність сторін, у тому числі в разі завдання шкоди внаслідок дії непереборної сили; розмір плати експедитору; порядок розрахунків; пункти відправлення та призначення вантажу; порядок погодження змін маршруту, виду транспорту, вказівок клієнта; строк (термін) виконання договору; а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" експедитор має право на відшкодування в погоджених з клієнтом обсягах додаткових витрат, що виникли в нього при виконанні договору транспортного експедирування, якщо такі витрати здійснювалися в інтересах клієнта.
Частиною 2 ст. 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" передбачено, що клієнт зобов'язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.
Згідно п.3.1. договору вартість послуг виконавця погоджується сторонами та вказується в заявці на ТЕО перед кожним конкретним перевезенням. Після погодження вартість послуг відображається в рахунках, які виставляються виконавцем. Додаткові витрати, які пов'язані з всілякими перевірками вантажу контролюючими органами, сплатою рахунків за зберігання, демередж, інших рахунків лінійного агента, використання інфраструктури порта, простій автотранспорта, страхування контейнера, страхування небезпечного вантажу, штрафи, витрати на придбання валюти на міжбанківському ринку та інші витрати, сплачуються замовником на протязі 5 (п'яти) робочих днів з моменту пред'явлення рахунку виконавцем. Розрахунки по даному договору здійснюються в національній валюті України (UAH), доларах США (USD), євро (ЕUR).
Як убачається з наявних у матеріалах справи документів, на підставі договору та за вказаними вище заявками відповідача, позивачем були надані, а відповідачем прийняті експедиторські послуги з організації перевезення вантажів, що підтверджується печаткою відповідача в графі 24 міжнародних вантажних накладних №№ 3508/1, 3508, 748442, 748443, 3509, 3510, 3511/1, 809423, 3511, 3511/6, 3511/3, 4722 та складено наступні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 474 104, 36 грн, а саме: № 3879 від 05.01.2022 на суму 23 202, 96 грн, № 3879/1 від 05.01.2022 на суму 21 838, 08 грн, № 3913 від 13.01.2022 на суму 36 573, 77 грн, № 3917 від 14.01.2022 на суму 35 226, 15 грн, № 3918 від 14.01.2022 на суму 35 226, 36 грн, № 3925 від 17.01.2022 на суму 57 020, 80 грн, № 4071 від на суму 27 056, 81 грн, № 4065 від 01.02.2022 на суму 119 513, 35 грн, № 4088 від 11.02.2022 на суму 55 751, 20 грн, № 5880/1 від 06.01.2023 на суму 59 094, 88 грн та № 5880 від 06.01.2023 на суму 3 600, 00 грн.
Вказані акти зі сторони відповідача не підписані, проте в їх верхньому правому кутку наявна відмітка про їх доставку.
Крім цього суд зазначає, що в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 5880/1 від 06.01.2023 на суму 59 094, 88 грн, № 5880 від 06.01.2023 на суму 3 600, 00 грн, № 5418 від 25.08.2022 на суму 14 199, 44 грн, № 5419 від 25.08.2022 на суму 110 560, 50 грн, № 5420 від 25.08.2022 на суму 34 128, 51 грн, № 5421 від 25.08.2022 на суму 17 579, 14 грн та № 5422 від 25.08.2022 на суму 17 386, 00 грн наявна відмітка про те, що вони не прийняті.
Разом з тим сторонами в пункті 3.6. договору погоджено, що акт прийому-передачі наданих послуг складається в двох екземплярах виконавцем та надається замовнику на підпис, який в свою чергу його підписує та завіряє печаткою на протязі 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання та повертає один екземпляр виконавцю або надає вмотивоване зауваження стосовно наданих послуг. У разі відсутності підписаного акту прийому-передачі або вмотивованої відмови в зазначений строк послуги по даній заявці вважаються прийнятими в повному обсязі.
Враховуючи, що матеріали справи не містять вмотивованих заперечень відповідача на зазначені вище акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), то відповідно до п. 3.6. договору вказані акти на загальну суму 667 957, 95 грн (193 853, 59 грн + 474 104, 36 грн) вважаються погодженими, а послуги за ними прийнятими відповідачем та відповідно підлягають оплаті відповідачем.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У пункті 3.2. договору, встановлено, що всі рахунки виконавця замовник зобов'язаний сплатити протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання рахунку від виконавця шляхом факсимільної та/або електронного зв'язку. Всі банківські витрати по перерахуванню грошових коштів сплачуються за рахунок замовника.
Сторонами в п.3.3. договору погоджено, що у випадку несплати замовником виставленого рахунку на протязі строку встановленого в п.3.2. договору, при умові збільшення комерційного курсу долара США по відношенню до гривні виконавець виставляє замовнику новий рахунок відповідно до змін.
Також відповідно до п.3.5. договору на день здійснення замовником оплати відповідних платежів їх розмір підлягає зміні прямо пропорційному комерційному курсу долара США до української валюти.
Так, позивачем складено наступні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на компенсацію витрат від курсових різниць: № 5418 від 25.08.2022 на суму 14 199, 44 грн, № 5419 від 25.08.2022 на суму 110 560, 50 грн, № 5420 від 25.08.2022 на суму 34 128, 51 грн, № 5421 від 25.08.2022 на суму 17 579, 14 грн та № 5422 від 25.08.2022 на суму 17 386, 00 грн, що в загальній сумі складає 193 853, 59 грн.
Крім цього, позивачем виставлено відповідачу наступні рахунки на оплату компенсації витрат від курсових різниць № 5418 від 25.08.2022 на суму 14 199, 44 грн, № 5419 від 25.08.2022 на суму 110 560, 50 грн, № 5420 від 25.08.2022 на суму 34 128, 51 грн, № 5421 від 25.08.2022 на суму 17 579, 14 грн, № 5422 від 25.08.2022 на суму 17 386, 00 грн, що в загальній сумі складає 193 853, 59 грн.
Так, із вказаних рахунків вбачається, що суми компенсації витрат від курсових долара США до української валюти розраховані позивачем станом на 25.08.2022.
Також позивачем виставлено відповідачу наступні рахунки на оплату на загальну суму 474 104, 36 грн, а саме: № 3879 від 05.01.2022 на суму 45 041, 04 грн, № 3913 від 13.01.2022 на суму 36 573, 77 грн, № 3917 від 14.01.2022 на суму 35 226, 15 грн, № 3918 від 14.01.2022 на суму 35 226, 36 грн, № 3925 від 17.01.2022 на суму 57 020, 80 грн, № 4071 від 31.01.2022 на суму 27 056, 81 грн, № 4065 від 01.02.2022 на суму 119 513, 35 грн, № 4088 від 11.02.2022 на суму 55 751, 20 грн та № 5880 від 06.01.2023 на суму 3 600, 00 грн, що в загальній сумі складає 474 104, 36 грн.
Водночас суд наголошує, що не виставлення/не направлення позивачем рахунку на оплату не звільняє відповідача від обов'язку оплатити послуги, надані позивачем. Ненадання рахунку (рахунку-фактури) не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 613 Цивільного кодексу України. Тому наявність або відсутність рахунка - фактури не звільняє відповідача від обов'язку сплатити грошові кошти за договором.
За своєю правовою природою рахунок на оплату не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Рахунок є розрахунковим документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти.
Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18 від 07.02.2018 у справі №910/49/17, від 29.04.2020 зі справи № 915/641/19.
Враховуючи зазначене загальна сума наданих послуг, із урахуванням курсової різниці складає 667 957, 95 грн (193 853, 59 грн (курсова різниця) + 474 104, 36 грн (сума наданих послуг)).
У свою чергу відповідачем частково оплачено отримані послуги в загальному розмірі 200 000, 00 грн, а саме: 09.01.2023 та 12.01.2023 по 100 000, 00 грн, що підтверджується випискою банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період з 01.05.2021 по 14.06.2023.
Матеріалами справи підтверджується факт наявності у відповідача заборгованості за отриманні послуги в розмірі 467 957, 95 грн (667 957, 95 грн (сума отриманих послуг із урахуванням курсової різниці) - 200 000, 00 грн (сума оплачених послуг)).
Доказів оплати всієї суми заборгованості матеріали справи не містять.
Враховуючи, що сума заборгованості за надані послуги в розмірі 467 957, 95 грн станом на день прийняття рішення відповідачем не сплачена, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, факт надання/отримання послуг документально підтверджено, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 467 957, 95 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Надаючи оцінку іншим доводам учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п.5 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі "Руїс Торіха проти Іспанії"). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах №910/13407/17, №915/370/16 та №916/3545/15.
Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на викладене вище, всі інші заяви, клопотання, доводи та міркування учасників судового процесу залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду.
Підсумовуючи наведене вище, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 467 957, 95 грн грошових коштів, з яких 193 853, 59 грн компенсація витрат від курсових різниць розрахована станом на 25.08.2022 року.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 86, 129, 233, 237 - 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 29, ідентифікаційний код 31111758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлайн» (65005, місто Одеса, вулиця Дальницька, будинок 46, ідентифікаційний код 42948711) 467 957 (чотириста шістдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн 95 коп грошових коштів та 7 019 (сім тисяч дев'ятнадцять) грн 38 коп. судового збору.
3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.
4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.
5. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя Я.А.Карабань