Ухвала від 01.09.2023 по справі 910/10365/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.09.2023Справа № 910/10365/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагмар-Інвест»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

21.04.2015 на розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагмар-Інвест» про погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М» за кредитним договором № 255/1/13-К.L від 23.09.2013 в розмірі 2 426 876,34 доларів США в рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки (договір іпотеки від 11.10.2013) шляхом продажу на прилюдних торгах нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Лісова (вул. Калініна), буд. 16 (один б), загальною площею 1836,6 кв. м. (опис об'єкта: І А, - торгове приміщення, загальна площа 1539,4 кв. м.; а - підвальне приміщення, загальна площа 297,2 кв. м.) та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Дагмар-Інвест» право власності на яке зареєстроване державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.10.2013, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 178113968105, номер запису про право власності: 2827087, на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк», визначивши початкову ціну продажу предмету іпотеки відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про іпотеку».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10365/15 та призначено справу до розгляду на 21.05.2015.

Позивачем 20.05.2015 на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить про погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М» за кредитним договором № 255/1/13-К.L від 23.09.2013, що станом на 17.04.2015 становить 2 376 007,62 доларів США по основному боргу і процентах та 50 868,72 грн. по сплаті пені, в рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Лісова (вул. Калініна), буд. 16 (один б), загальною площею 1836,6 кв. м. (опис об'єкта: І А, - торгове приміщення, загальна площа 1539,4 кв. м.; а - підвальне приміщення, загальна площа 297,2 кв. м.) та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Дагмар-Інвест» право власності на яке зареєстроване державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.10.2013, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 178113968105, номер запису про право власності: 2827087, на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк», визначивши початкову ціну продажу предмету іпотеки відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про іпотеку».

Відповідачем 20.05.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору у справі № 910/10907/15.

Позивач в судовому засіданні 21.05.2015 проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дагмар-Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договору іпотеки від 11.10.2013 припиненим та зобов'язання провести дії по зняттю заборони відчуження майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 було визнано подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, в зв'язку з чим порушено провадження у справі № 910/10907/15 та призначено її до розгляду на 27.05.2015.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 зупинено провадження у справі № 910/10365/15 до вирішення спору по суті у справі Господарського суду міста Києва № 910/10907/15.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10907/15 від 13.03.2023, яка набрала законної сили, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагмар-Інвест» до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М» та на стороні відповідача - Приватного нотаріуса КМНО Кирилюк Д.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фактор плюс», Національного банку України про визнання договору іпотеки від 11.10.2013 припиненим та зобов'язання провести дії по зняттю заборони відчуження майна залишено без розгляду.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/10365/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з урахування критеріїв визначених ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що справа № 910/10365/15 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10365/15.

2. Справу № 910/10365/15з розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.10.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає чинності 01.09.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова

Попередній документ
113175310
Наступний документ
113175312
Інформація про рішення:
№ рішення: 113175311
№ справи: 910/10365/15
Дата рішення: 01.09.2023
Дата публікації: 04.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.10.2025)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 06.08.2025
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
03.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
24.10.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
28.11.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
05.12.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
30.01.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
01.07.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 14:15 Касаційний господарський суд
04.04.2025 10:30 Касаційний господарський суд
18.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
04.07.2025 10:30 Касаційний господарський суд
05.12.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фросбі-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ТОВ "ДАГМАР-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАГМАР-ІНВЕСТ"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Златобанк" Караченцева Артема Юрійовича
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Ю-Бейс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Златобанк" Караченцева Артема Юрійовича
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
представник заявника:
Авраміч Валентина Олександрівна
Купченко Вячеслав Григорович
ПИРІГ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
Спасибко Андрій Варерійович
Янголь Ольга Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОТУН О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
ЧУМАК Ю Я
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА