номер провадження справи 5/145/23
01.09.2023 Справа № 908/1637/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 00100227)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “ПАЛІВЕНЕРГО” (пр. Соборний, буд. 180, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 38563752)
про стягнення 9 574 477,58 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: Курбанов А.В. (в режимі відеоконференції) - довіреність № 03/01-2 від 03.01.2023;
від відповідача: не з'явився;
17.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “ПАЛІВЕНЕРГО” про стягнення 9 574 477,58 грн.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 справу №908/1637/23 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/1637/23 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/145/23 та підготовче засідання призначено на 19.06.2023 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Ухвалою від 29.05.2023 клопотання Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” від 10.05.2023 за вих. №01/22723 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” задоволено. Вирішено судове засідання, призначене на 19.06.2023 о 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи “EasyCon”.
Ухвалою суду від 19.06.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.07.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою. Судове засідання, призначене на 19.07.2023 об 11 год. 00 хв. вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи “EasyCon”.
Ухвалою суду від 19.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 10.08.2023 на 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, проведення якого вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку.
Ухвалою від 10.08.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 01.09.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197, ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 01.09.2023 проводилось в режимі відеоконференцзв'язку і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд”.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
18.08.2023 до суду від розпорядника майна ТОВ “Вільна енергетична компанія “ПАЛІВЕНЕРГО” Острик С.Ю. надійшло клопотання від 17.08.2023 про передачу справи №908/1637/23 для розгляду в межах справи про банкрутство №908/2289/23.
Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання та просить суд здійснювати розгляд спору у цій справі.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.07.2023 відкрито провадження у справі №908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752).
Вказана ухвала набрала законної сили - 26.07.2023.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу, Закону України “Про міжнародне приватне право”, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також міжнародних договорів, згоду на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018. Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” втратив чинність з дня введення в дію даного Кодексу.
Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства “Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник”:
1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб'єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.
3. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Отже, відповідно до частини другої вказаної статті господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.
З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.
Аналогічні висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17.
Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що відповідачем у справі № 908/1637/23 є: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “ПАЛІВЕНЕРГО” (пр. Соборний, буд. 180, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 38563752) - боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство №908/2289/23, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та справу № 908/1637/23 передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2289/23 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “ПАЛІВЕНЕРГО” (код ЄДРПОУ 38563752).
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
1. Клопотання розпорядника майна ТОВ “Вільна енергетична компанія “ПАЛІВЕНЕРГО” Острик С.Ю. про передачу справи №908/1637/23 для розгляду в межах справи про банкрутство №908/2289/23 задовольнити.
2. Передати матеріали справи № 908/1637/23 за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “ПАЛІВЕНЕРГО” про стягнення 9 574 477,58 грн., до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/2289/23 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “ПАЛІВЕНЕРГО” (код ЄДРПОУ 38563752).
2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя К.В. Проскуряков
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.