Судовий наказ від 23.06.2023 по справі 908/2040/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

23.06.2023 Справа № 908/2040/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор», ідентифікаційний код юридичної особи 30956420 ( вул. Лісова, буд. 3, кв. 38, м. Енергодар, запорізька область, 71503; адреса для листування у рамках провадження: вул. Амосова, буд. 11-А, кв.16, м. Харків, 61171)

до боржника: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964)

про стягнення суми

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Тензор» із заявою про видачу судового наказу до боржника - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за Договором № 75/93-21/48-121-01-21-10280 від 17.05.2021 у розмірі 193 800 грн 00 коп. та судового збору у розмірі 268 грн 40 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.

Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Між заявником (виконавцем) та боржником (замовником), укладено Договір № 75/93-21/48-121-01-21-10280 про надання послуг від 17.05.2021.

Згідно з Договором, на підставі актів про надання послуг № 4 та № 5, у боржника перед заявником виникла заборгованість у сумі 193 800 грн 00 коп. У встановлений п. 2.3 Договору строк оплата за послуги боржником не здійснена.

Копія Договору з додатками, акти про надання послуг, податкові накладні, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані до заяви про видачу судового наказу.

Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.

З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.

Заява про видачу судового наказу задовольняється.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України, суд

НАКАЗАВ:

1.Стягнути з боржника - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор», ідентифікаційний код юридичної особи 30956420 ( вул. Лісова, буд. 3, кв. 38, м. Енергодар, запорізька область, 71503; адреса для листування у рамках провадження: АДРЕСА_1 ) заборгованість за Договором № 75/93-21/48-121-01-21-10280 від 17.05.2021 у розмірі 193 800 (сто дев'яносто три тисячі вісімсот) грн 00 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору.

2. Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тензор», ідентифікаційний код юридичної особи 30956420 ( вул. Лісова, буд. 3, кв. 38, м. Енергодар, запорізька область, 71503; адреса для листування у рамках провадження: вул. Амосова, буд. 11-А, кв.16, м. Харків, 61171).

3. Боржник - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964).

4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.

5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили 29.08.2023. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 29.08.2026. Дата видачі судового наказу стягувачу 01.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя А.О. Науменко

Попередній документ
113175234
Наступний документ
113175236
Інформація про рішення:
№ рішення: 113175235
№ справи: 908/2040/23
Дата рішення: 23.06.2023
Дата публікації: 04.09.2023
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.06.2023)
Дата надходження: 21.06.2023
Предмет позову: ЗАЯВА про видачу судового наказу
Розклад засідань:
18.08.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.08.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.11.2023 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" В ОСОБІ ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ"
відповідач в особі:
ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ"
заявник:
ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНЗОР"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "НАЕК"Енергоатом"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "НАЕК"Енергоатом"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕНЗОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕНЗОР»
представник:
Євлюхін Сергій Петрович
представник апелянта:
Адвокат Погосян Світлана Геннадіївна
представник позивача:
Барчук Алєся Вікторівна
Легка Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ