Ухвала від 01.09.2023 по справі 905/1965/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

01.09.2023р. Справа № 905/1965/19 (757/49664/21-ц)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про перерахунок нарахованої заборгованості за послуги з опалення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року на адресу Господарського суду Донецької області надійшли матеріали цивільної справи №757/49664/21-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ПАТ «Київенерго» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про перерахунок нарахованої заборгованості.

Підставою надходження зазначених матеріалів справи є ухвала Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022.

Зі змісту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 вбачається, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про перерахунок нарахованої заборгованості за послуги опалення, с посиланням на ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішено передати до Господарського суду Донецької області, на розгляді у якого перебуває справа №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К. ЕНЕРГО».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 матеріали справи №757/49664/21-ц передано на розгляд судді Зекунову Е.В.

Листом від 17.08.2023 позивача повідомлено про перебування судді Зекунова Е.В. у відпустці в період з 15.08.2023 по 30.08.2023, питання щодо прийняття вищезазначених позовних матеріалів буде вирішено після виходу судді з відпустки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач - ОСОБА_1 просить суд:

- визнати дії ПАТ «Київенерго» (після перейменування - Акціонерне товариство «К.Енерго) по нарахуванню заборгованості незаконними та зобов'язати скасувати безпідставно нарахований борг за послуги з централізованого опаленні у квартирі АДРЕСА_1 за період до травня 2018 року;

- зобов'язати КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» виключити з послідуючих квитанцій суму заборгованості за опалення за період до травня 2018 року;

- стягнути з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» сплачені на їх рахунок грошові кошти у сумі 5872,66 грн.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» (після перейменування - Акціонерного товариства "К.Енерго").

Ухвалою Господарського суду Донецької області у справі №905/1965/19 від 05.04.2023 ліквідовано юридичну особу Акціонерне товариство «К.Енерго» (85612, Донецька обл., м.Курахове, вул.Енергетиків, 34, код ЄДРПОУ 00131305); закрито провадження по справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» (код ЄДРПОУ 00131305), зобов'язано державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи - АТ «К.Енерго».

Станом на 01.09.2023 відповідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Акціонерне товариство «К.Енерго» (код ЄДРПОУ 00131305) припинено.

Згідно положень пункту 6 частини першої цієї статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №905/1965/19 (757/49664/21-ц ) відносно відповідача-1 Акціонерного товариства «К.Енерго», на підставі пункту 6 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 матеріали цивільної справи №757/49664/21-ц направлено, на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, до Господарського суду Донецької області на розгляді у якого перебуває справа №905/1965/19.

Частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Як вже було зазначено вище, ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 ліквідовано юридичну особу Акціонерне товариство «К.Енерго» (код ЄДРПОУ 00131305); закрито провадження по справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» (код ЄДРПОУ 00131305)

Таким чином, станом на 01.09.2023 в провадженні Господарського суду у складі судді Зекунова Е.В. відсутнє провадження про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго».

У зв'язку з ліквідацією Акціонерного товариства «К.Енерго» відсутні підстави для приєднання матеріалів справи №757/49664/21-ц до матеріалів справи №905/1965/19

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних,кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до їх відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

Згідно із частинами першою та другою статті 4 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на час звернення з позовом до суду) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб'єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Перелік категорій справ, що підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, визначено у статті 20 ГПК України.

Так, частиною 1 статті 20 ГПК України (у редакції, чинній на час звернення позивача до суду) передбачалося, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах між суб'єктами господарювання.

При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні враховувати суб'єктний склад такого спору, суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі.

Згідно до ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Соціально-економічні та політичні перетворення, які відбуваються в нашій країні, розвиток ринкових відносин, свобода підприємництва, конкуренція товаровиробників сприяють насиченню ринку товарами як вітчизняного, так й іноземного виробництва, збільшенню обсягу споживання і можливості більш широкого вибору товарів (робіт, послуг). Ці процеси, на жаль, супроводжуються наповненням споживчого ринку товарами і послугами неналежної якості, а також такими, які не відповідають в повній мірі потребам та вимогам споживачів.

Захист прав споживачів здійснюють спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальні органи, Рада міністрів Автономної Республіки Крим (далі -АРК), місцеві державні адміністрації, органи і установи, що здійснюють державний санітарно-епідеміологічний нагляд, інші державні органи, органи місцевого самоврядування.

Вагоме місце в системі правових засобів захисту прав споживачів посідає судовий захист порушеного права.

При вирішенні питання про те, чи можна вважати правовідносини та відповідний спір господарськими, слід керуватися ознаками, наведеними у статті 3 ГК України. Господарський спір належить до юрисдикції господарського суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, урегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського й цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом.

Отже, критеріями розмежування розгляду справ у порядку цивільного чи господарського судочинства є як суб'єктний склад сторін спору, так і характер спірних правовідносин.

При цьому в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 серпня 2019 року у справі №646/6644/17 (провадження №14-352цс19) зроблено висновок про те, що при вирішенні питання про розмежування компетенції судів щодо розгляду подібних справ визначальним є характер правовідносин, з яких виник спір. Суб'єктний склад спірних правовідносин є формальним критерієм, який має бути оцінений належним судом.

У частині першій статті 1 Закону України від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон № 2189-VIII) надано такі визначення: житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг (пункт 5); виконавець комунальної послуги - суб'єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору (пункт 2); індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6); послуга з управління багатоквартирним будинком - результат господарської діяльності суб'єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору (пункт 12).

Згідно зі статтею 2 Закону № 2189-VIII предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Частиною першою статті 6 Закону №2189-VIII передбачено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулює Закон України від 12 травня 1991 р. №1023-ХІІ «Про захист прав споживачів» (далі - Закон № 1023-ХІІ). Зазначеним Законом встановлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

У частині першій статті 1 Закону №1023-XII надано визначення таким термінам: виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (пункт 3); споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника (пункт 22).

Відповідно до статті 1-1 Закону №1023-XII цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

У пункті 6 частини першої статті 4 Закону №1023-XII споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.

Позови про захист прав споживачів не відносяться до юрисдикції господарських судів і Законом України «Про захист прав споживачів» не передбачено право споживачів на звернення за захистом своїх порушених прав саме до господарського суду.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 12.04.1996 №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» унормовано, що судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб - споживачів.

Вказане відповідає і ч. 5 ст. 28 ЦПК України, в якій передбачено, що позови про захист прав споживачів підсудні загальним судам та можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Ураховуючи вищевикладені приписи правових норм, господарський суд приходить до висновку, що судовий захист прав споживачів за позовами фізичних осіб - споживачів товарів, робіт і послуг здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження.

У цій справі розглядається позов фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» щодо зобов'язання виключити з послідуючих квитанцій суму боргу за послуги з централізованого опаленні у квартирі АДРЕСА_1 за період до травня 2018 року та стягнути з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» сплачені на їх рахунок грошові кошти у сумі 5872,66 грн.

За змістом пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України відкрите провадження у справі підлягає закриттю, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Приймаючи до уваги характер правовідносин у цій справі, господарський суд вважає, що спір в цій частині не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, тому підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України.

Керуючись ст.231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/1965/19 (757/49665/21-ц), на підставі частини 6 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" щодо визнання дій ПАТ «Київенерго» (після перейменування - Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО») по нарахуванню заборгованості незаконними та зобов'язати скасувати безпідставно нарахований борг за послуги з централізованого опаленні у квартирі АДРЕСА_1 за період до травня 2018 року.

Закрити провадження у справі №905/1965/19 (757/49665/21-ц), на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до юридичної особи Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» щодо зобов'язання виключити з послідуючих квитанцій суму боргу за послуги з централізованого опаленні у квартирі АДРЕСА_1 за період до травня 2018 року та стягнути з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» сплачені на їх рахунок грошові кошти у сумі 5872,66 грн.

Ухвала складена та підписана 01.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов