Ухвала від 31.08.2023 по справі 904/4790/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/3380/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33546549)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- розпорядник майна ТОВ "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) арбітражного керуючого Савченко Вячеслав Анатолійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1862 від 05.02.2018 року)

про стягнення заборгованості за договором оренди

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В. Г.

Представники:

від позивача Прохода Р.С. дов.№б/н від 06.06.2023 ТОВ "Монтана-Естейт"

від відповідача Солодовник С.О. дов.№7118-С-О від 20.06.2023 АТ КБ "ПриватБанк"

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна по справі виконуються арбітражним керуючим Савченко В.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1862 від 05.02.2018 року).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) за змістом якого просить суд стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь ТОВ "Монтана-Естейт" заборгованість за Договором оренди від 01.12.2016 року у загальному розмірі 1 433 575, 63грн. та судовий збір у розмірі 21 503, 63 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4790/21(904/3380/23); вирішено здійснювати розгляд справи в межах справи №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549); призначено підготовче засідання на 01.08.2023.

26.07.2023 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшов відзив на позов

Ухвалою суду від 01.08.2023 відкладено розгляд справи на 16.08.2023.

02.08.2023 від розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору.

11.08.2023 від ТОВ "Монтана-Естейт" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.08.2023 залучено розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1862 від 05.02.2018 року) до участі у справі №904/4790/21(904/3380/22) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; відкладено підготовче засідання на 31.08.2023.

В підготовчому засіданні 31.08.2023 представник ТОВ "Монтана-Естейт" наполягає на задоволенні вимог ТОВ "Монтана-Естейт", викладених у відповіді на відзив, в частині витребування та огляду в судовому засіданні, матеріалів зі справи №904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт", які стосуються кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк".

Представник АТ КБ “Приватбанк” заперечує проти витребування та огляду в судовому засіданні матеріалів зі справи №904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

11.08.2023 від ТОВ "Монтана-Естейт" надійшла відповідь на відзив АТ КБ "Приватбанк", за змістом якого ТОВ "Монтана-Естейт" просить суд, зокрема, витребувати та оглянути у судовому засіданні, матеріали зі справи №904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт", які стосуються кредиторських вимог АТ КБ “Приватбанк”, а саме:

1) заліки однорідних грошових вимог АТ КБ “Приватбанк” (т.1 а.с. 222 - 225, т.6 а.с. 209 - 250, т.7 а.с. 1-58, т.8 а.с. 39- 138;

2) заява про відмову від зарахування зустрічних вимог (т.7 ас. 107 -145)

3) заліки однорідних грошових вимог ТОВ "Монтана-Естейт" (т.4 а.с. 38 - 96, а.с. 231- 248, т.6 а.с. 1-14, т. 9 а.с. 70-84;

4) договір оренди від 01.12.2016 (предмет договору оренди: об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, б.74/4);

5) договір оренди від 01.12.2016 (предмет договору оренди: об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, б.74/4) редакція банку (т.10 а.с. 37-42);

6) претензії ТОВ “Приватофіс” (т.10 а.с. 88-241, т. 11);

7) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р. в рамках справи про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт" №904/4790/21 про задоволення кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк".

В обґрунтування заявленого клопотання ТОВ "Монтана-Естейт" зазначає про необхідність врахування судом доказів, що містять у справі про банкрутство, в межах якої здійснюється розгляд даної справи, тому ТОВ "Монтана-Естейт" просить суд витребувати та оглянути в судовому засіданні матеріали зі справи №904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт", які стосуються кредиторських вимог АТ КБ “Приватбанк”.

Господарський суд зазначає, що згідно положень пункту 3 частини 3 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частин 1-2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом правової позиції Верховного Суду, яка викладена в постанові від 29 березня 2021 року по справі № 913/479/18, Суд зауважує, що розглядаючи кредиторські вимоги, суд в провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника не повинен обмежуватися дослідженням доказів, наданих заявником та іншими учасниками провадження (матеріали заяви кредитора), але має в силу наведених вище особливостей природи банкрутства надавати оцінку заявленим вимогам з урахуванням дослідження усієї сукупності доказів, в тому рахунку і тих, що містяться в матеріалах справи про банкрутство боржника (див. mutatis mutandis висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2019 у справі № 911/2548/18).

Також, у пункті 68 постанови Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року по справі №904/624/19 зазначено, що відсутність у матеріалах справи за цією заявою про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомості копії кредитного договору про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 04.01.2013 №DNHSLKI03017 жодним чином не позбавляє можливості судів дослідити поставлені ліквідатором ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" та Банком питання існування/відсутності заборгованості за кредитом через дослідження усіх матеріалів справи про банкрутство ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" з огляду на правову позицію, висловлену Верховним Судом у постанові від 29.03.2021 у справі № 913/479/18 (п. 126 постанови).

З огляду на викладене, враховуючи те, що в матеріалах справи №904/4790/21 містяться документи, які стосуються заліків однорідних грошових вимог АТ КБ "Приватбанк", дослідження яких сприятиме повному та всебічному дослідженню обставин справи №904/4790/21(904/3382/23), господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування та огляду в судовому засіданні матеріалів зі справи №904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт", які стосуються кредиторських вимог АТ КБ “Приватбанк”, за відповідним клопотанням ТОВ "Монтана-Естейт".

Разом з тим, господарський суд зазначає, що згідно положень статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, господарський суд, з урахуванням необхідності виконання передбачених ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдань виконавчого провадження, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 80-81, 177, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Монтана-Естейт" задовольнити.

Витребувати та оглянути в судовому засіданні матеріали зі справи №904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт", які стосуються кредиторських вимог АТ КБ “Приватбанк”, а саме:

1) заліки однорідних грошових вимог АТ КБ “Приватбанк” (т. 1 а.с. 222 - 225, т. 6 а.с. 209 - 250, т. 7 а.с. 1 -58, т. 8 а.с. 39- 138;

2) заява про відмову від зарахування зустрічних вимог (т.7 а.с. 107 -145)

3) заліки однорідних грошових вимог ТОВ "Монтана-Естейт" (т.4 а.с. 38 - 96, а.с. 231- 248, т. 6 а.с. 1 - 14, т. 9 а.с. 70-84;

4) договір оренди від 01.12.2016 (предмет договору оренди: об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, б.74/4);

5) договір оренди від 01.12.2016 (предмет договору оренди: об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, б.74/4) редакція банку (т. 10 а.с. 37-42);

6) претензії ТОВ “Приватофіс” (т. 10 а.с. 88-241, т. 11)

7) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р. в рамках справи про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт" №904/4790/21 про задоволення кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк"

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на 12.09.2023 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №1-302.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 31.08.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 01.09.2023.

Суддя А.В. Суховаров