Справа № 569/4085/22
31 серпня 2023 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.,
розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Дарії Капустіної про привід боржника ОСОБА_1 , - в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду звернулася приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Дарія Капустіна з поданням, в якому просить суд вирішити питання пропримусовий привід боржника ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Дарії Капустіної перебуває зведене виконавче провадження № 71055135 до складу якого входить: виконавче провадження №71052013 з примусового виконання виконавчого листа № 569/4085/22 виданого 14 лютого 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 17000 доларів США, три відсотка річних за користування грошовими коштами за період з 16 жовтня 2021 року по 01 квітня 2022 року у розмірі 234 доларів США 74 цента, всього 17 234 доларів США 74 цента. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмір 5 042 грн., та виконавче провадження №71053936 з примусового виконання виконавчого листа № 569/4085/22 виданого 14 лютого 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн. За виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , адреса у виконавчому документі: АДРЕСА_1 ).
В ході примусового виконання рішення суду, приватним виконавцем вчинено наступні виконавчі дії: 15 лютого 2023 року, 20 лютого 2023, 14 червня 2023 року приватним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника в межах суми стягнення за виконавчими документами.
Вказані постанови про арешт коштів направлено до банківських установ до виконання, а сторонам - до відома.
На виявлених рахунках в банківських установах AT КБ «Приватбанк», AT «Універсалбанк», AT "ОЩАДБАНК" кошти відсутні, рух коштів з дати набрання рішенням законної сили - відсутній. Інші банківські рахунки не виявлено
Згідно відповіді ГСЦ МВС в Рівненський області № 31/762-17-2023 від 6 березня 2023 року за боржником зареєстровані транспортні засоби: марки ТЗ: NEOPLAN, модель ТЗ: N 116, категорія ТЗ: АВТОБУС, рік виробництва ТЗ: 2000, номерний знак: НОМЕР_1 , колір ТЗ: білий; марка ТЗ: NEOPLAN, модель ТЗ: 116, категорія ТЗ: АВТОБУС, рік виробництва ТЗ: 1999, номерний знак: НОМЕР_2 , колір ТЗ: білий; марка ТЗ: PLYMOUTH, модель ТЗ: SLFNDANCE, категорія ТЗ: легковий, рік виробництва ТЗ: 1988, номерний знак: НОМЕР_3 , колір ТЗ: бежевий; марка ТЗ: CHEVROLET, модель ТЗ: LACETTI, категорія ТЗ: легковий, рік виробництва ТЗ: 2006, номерний знак: НОМЕР_4 , колір ТЗ: чорний.
12 квітня 2023 року зазначені транспортні засоби боржника приватним виконавцем оголошено в розшук.
Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №335603556 від 14 червня 2023 року, за боржником майна не зареєстровано.
14 червня 2023 року приватним виконавцем боржнику направлено виклик за вих.№5047 з вимогою з'явитись 22 червня 2023 року на 11:00 год. до офісу приватного виконавця. В призначений час боржник не з'явився, причину відсутності не повідомив, про що приватним виконавцем складено акт від 22 липня 2023 року.
17 серпня 2023 року приватним виконавцем було здійснено вихід за адресою місця реєстрації боржника: АДРЕСА_1 . За адресою знаходиться житловий будинок, в якому мешкає родина боржника. Дружина боржника, представитись відмовилась, повідомила, що боржник ніби і проживає за адресою, але коли буде невідомо. Повідомила, що борг вони віддавати не планують. На прохання передати контакт виконавця для зв'язку боржнику і передати щоб чоловік з'явився до офісу виконавця для надання пояснень щодо невиконання рішення суду сказала, що він не буде з'являтись і спілкуватись з виконавцем не бачить причин.
Станом на сьогодні, боржником рішення не виконано, будь-яких коштів у рахунок погашення заборгованості за виконавчими документами на рахунок з обліку депозитних сум приватного виконавця не надходило. Декларацію про доходи та майно боржником не подано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону.
Відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція
відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових
осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у
випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без
поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
На підставі п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -
Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Дарії Капустіної про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Здійснити примусовий привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до офісу приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Д.А. за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 370-В на 12 годину 00 хвилин 20 вересня 2023 року.
Виконання приводу доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.
Ухвалу для виконання направити до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Героїв поліції, 4.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Панас