Справа № 559/3037/23
Провадження № 2-з/559/19/2023
01 вересня 2023 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бондарчук Віти Юріївни про забезпечення позову до подання позовної заяви,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Бондарчук Віта Юріївна звернулась до суду із вказаною заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за зареєстрованим номером 76205 від 09.10.2020.
В обґрунтування заяви покликається на те, що 25.08.2023 на адресу військової частини, де служить ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України - Військової частини НОМЕР_1 надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.08.2023 в рамках виконавчого провадження № 64339668. Згідно вказаної постанови на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавчий напис № 76205, виданий 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Святославовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 38 812,50 грн. Заявник зазначає, що будь-яких договірних відносин між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» не існує та не існувало. Проте як видно із відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань основним видом діяльності даного ТОВ є надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і. Серед інших, зазначених в Реєстрі видів діяльності міститься: інші види грошового посередництва, фінансовий лізинг, інші види кредитування. Ймовірно, даний виконавчий напис було вчинено на кредитному договорі, проте достеменно це встановити вдасться вже після отримання відповідних документів від приватного виконавця. З цією метою останньому було направлено адвокатський запит з вимогою надання інформації та документів, що підтверджується відповідними доказами, долученими до даної заяви.
З метою захисту свого порушеного права у встановлені Цивільним процесуальним кодексом України строки, заявник має намір звернутися до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису № 76205 від 09.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню.
Проте, до дати ухвалення судом рішення за результатами розгляду цієї справи набрання ним законної сили, постанова про звернення стягнення на заробітну платі пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.08.2023 вже може бути виконана, а кошти стягнуті на користь майбутнього відповідача по справі - Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Така ситуація призведе до того, що заявнику доведеться понести значні фінансові затрати у вигляді недоотриманих коштів заробітної плати, що призведе до погіршення матеріального становища його сім'ї, у вигляді додатково понесених видатків для повернення незаконно стягнутих коштів. Окрім того, зазначає, що на адресу заявника ніколи не надходило жодних постанов про відкриття виконавчого провадження.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову до пред'явлення позову, підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як стверджується матеріалами заяви, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 від 17.08.2023 в рамках виконавчого провадження № 64339668. Згідно вказаної постанови на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавчий напис № 76205, виданий 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Святославовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 38 812,50 грн.
Про наявне виконавче провадження заявник дізнався лише після надходження 25.08.2023 на адресу військової частини, де служить ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України - Військової частини НОМЕР_1 вищевказаної постанови.
Заборгованість передбачену виконавчим написом заявник не визнає, оскільки вона є спірною.
Відповідно до ч.1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Статтею 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову, зокрема у пункті 6 частини першої зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусовому виконанню підлягають рішення на підставі такого виконавчого документу, а саме виконавчого напису нотаріуса. Тобто, чинним законодавством передбачено такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Враховуючи, що забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса прямо передбачено чинним законодавством та приймаючи до уваги, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, в рамках якого вчиняються виконавчі дії, суд вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви у зазначений спосіб матиме місце можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, який може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у судовому порядку, що може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду.
З огляду на викладене заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бондарчук Віти Юріївни про забезпечення позову до пред'явлення позову підлягає задоволенню.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бондарчук Віти Юріївни про забезпечення позову до пред'явлення позову задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 76205, вчиненого 09.10.2020, у виконавчому провадженні №64339668, до вирішення справи по суті.
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні (вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А, м. Київ, 02002) для виконання.
Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом відповідно ч.4 ст.157 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: