Справа № 548/1267/22
Провадження №1-кп/548/59/23
25.08.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12021170590000211 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12021170590000211 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 через систему "Електронний суд" направила суду клопотання про скасування арешту на автомобіль марки "Volkswagen Tiguan" д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , яке мотивувала тим, що в арешті майна відпала потреба, слідчі органи провели з цим транспортним засобом всі необхідні слідчі дії, обвинувачений повністю вішкодував шкоду, завдану злочиними діями і потерпіла до нього немає ніяких претензій, тому є підстави для скасування арешту на вищевказаний автомобіль. Вказане питання просила розглянути у її відсутність та відсутність своєї довірительки.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді даного питання поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти скасування арешту на вищевказаний автомобіль.
Оглянувши матеріали заяви, допитавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом, 23.07.2021 близько 12 години на автодорозі Кременчук-Семенівка, Т-17-09 Лубенського району Полтавської області на перехресті у напрямку с. Новий Байрак трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Subaru Tribeca д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який не зупинився на знак "Стоп" та допустив зіткнення із автомобілем марки "Volkswagen Tiguan" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, а пасажир, що знаходився в автомобілі обвинуваченого, - тяжкі тілесні ушкодження.
23.07.2021 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170590000211 за ч. 1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 27.07.2021 накладено арешт на автомобіль "Volkswagen Tiguan" д.н.з. НОМЕР_1 , належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 потерпілій ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вказаного майна. Місцем зберігання вказаного автомобіля визначено площадку внутрішнього двору ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що із вказаним транспортним засобом слідчими органами проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи. Пошкодження автомобілів детально описані та сфотографовані слідчим.
Вказані обставини на переконання суду вказують на необхідність задоволення клопотання в частині скасування арешту на автомобіль "Volkswagen Tiguan" д.н.з. НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 170-175, ч. 2 ст. 315, 372 КПК України,
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12021170590000211 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки "Volkswagen Tiguan" д.н.з. НОМЕР_1 , належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України зобов'язати СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області негайно повернути ОСОБА_6 належне їй згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 рухоме майно - автомобіль марки "Volkswagen Tiguan" д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території внутрішнього двору ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 80.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий