КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/897/22
Провадження № 2-др/552/57/23
31.08.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К.,
за участі секретаря судового засідання - Кумир О.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.08.2023 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, зареєстрований в реєстрі №127 від 13.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово- правова група Лекс» заборгованості таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово- правова група Лекс» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1488,6 грн.
При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на оплату правової допомоги.
09.08.2023 року від представника позивача адвоката Тарасенко Дар'ї Юріївни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, просив вирішити питання про розподіл судових витрат.
В заяві вказувала, що документальним підтвердженням витрат, що понесені позивачем на професійну правничу допомогу у даній справі є укладений між ним та позивачами договір про надання правової допомоги №31/01/22-1 від 31.01.2022 року,додаток №1 до договору №31/01/22-1 від 31.01.2022 року,рахунок-фактура №31/01/22, квитанція про здійснення касової операції №36937500 від 03.02.2022 року. Фактичний розмір судових витрат складає 7000 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причини суду не відомі.
Суд дослідивши надані матеріали приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.
Згідно договору про надання правової допомоги №31/01/22-1 від 31.01.2022 року,додатку №1 до договору №31/01/22-1 від 31.01.2022 року,рахунку-фактура №31/01/22, квитанції про здійснення касової операції №36937500 від 03.02.2022 року, фактичний розмір судових витрат складає 7000 грн.
Враховуючи, складність справи, та те, що позов задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача у сумі 7000 гривень.
Керуючись ст. 137, 270 ЦПК України суд -
Доповнити заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 03.08.2023 року за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово- правова група Лекс» (юридична адреса: вул.Толстого Льва, буд.33, оф.75, м.Київ, код ЄДРПОУ 44371579) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 01.09.2023 року.
Суддя Миронець О.К.