Ухвала від 01.09.2023 по справі 530/72/23

Справа № 530/72/23

Номер провадження 2/530/171/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача АТ КБ "Приват Банк", Озірської В.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк", місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Національний банк України, місце знаходження: м.Київ, вул.Інститутська, 9 про визнання неправомірними дій банку щодо списання коштів по неіснуючому кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк", місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Національний банк України, місце знаходження: м.Київ, вул.Інститутська, 9 про визнання неправомірними дій банку щодо списання коштів по неіснуючому кредитному договору.

01.09.2023 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Представник відповідача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача ОСОБА_2 яка зареєстрована у системі EasyCon.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon - задовольнити.

Провести судове засідання 04.09.2023 року о 14 годині 00 хвилин у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк", місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Національний банк України, місце знаходження: м.Київ, вул.Інститутська, 9 про визнання неправомірними дій банку щодо списання коштів по неіснуючому кредитному договору в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі EasyCon.

Попередити представника відповідача ОСОБА_2 що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко

Попередній документ
113162761
Наступний документ
113162763
Інформація про рішення:
№ рішення: 113162762
№ справи: 530/72/23
Дата рішення: 01.09.2023
Дата публікації: 01.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.03.2025)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 18.03.2025
Предмет позову: про визнання неправомірними дій банку щодо списання коштів по неіснуючому кредитному договору
Розклад засідань:
18.04.2023 10:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
02.05.2023 09:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
26.05.2023 09:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
04.09.2023 14:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
23.10.2023 14:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
04.12.2023 14:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
02.02.2024 09:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
03.04.2024 14:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
03.10.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
31.10.2024 11:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
АТ "ПриватБанк"
позивач:
Криштопа Олександр Сергійович
представник відповідача:
Христян Ольга Миколаївна
представник позивача:
Батрак Тетяна Арсенівна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Національний Банк України
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ