Справа № 529/776/23
Провадження № 2/529/410/23
18 серпня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Петренко Л.Є.
при секретарі - Федотченка С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про захист порушенного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» через засоби поштового зв'язку звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Позов надійшов до суду 27.04.2023.
02.05.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
05.06.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області задоволено клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» та замінено позивача у справі на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит Капітал».
Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до суду подав заяву про підтримання позову, у якій також зазначено, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачу ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками до нього надсилалась за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверт з вказаними документами повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Також, конверт із повідомленням про розгляд справи, який призначався на 03.07.2023 відповідачем також не отримано, конверт з вказаним повідомленням повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи у встановлений законом порядок, однак, будь яких клопотань, заяв та відзив не подав, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про захист порушенного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.Є. Петренко