Справа № 369/12764/23
Провадження №1-кс/369/2737/23
15.08.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12023111050000588 від 20.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12023111050000588 від 20.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111050000588 від 20.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, встановлено, що 19.02.2023 о 18 год. 58 хв. до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що цього ж дня близько 18 год. 00 хв. відбулося загорання будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Після локалізації пожежі в приміщенні майстерні, яка добудована до будинку, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами обгоряння тіла. Також при огляді трупа ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, проникаючого поранення грудної клітки справа, вогнепального сліпого дробового поранення правого ока.
В ході досудового розслідування встановлено, що вбивство ОСОБА_4 мало місце 05.02.2023.
На даний час особа, причетна до даного злочину, залишається не встановленою.
При розслідуванні вказаного кримінального провадження розглядаються різні версії вчиненого злочину, зокрема і корисливий мотив.
В ході допиту матері потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 встановлено, що у її сина був невеличкий сейф, в якому він зберігав грошові кошти, які в нього з'явилися під час окупації м. Буча та які він забирав з пошкоджених банкоматів. Під час проведення огляду вказаний сейф був відчинений, а грошові кошти в ньому відсутні. Крім цього, вона виявила відсутність генератора та зварювального апарату 19.02.2023 під час гасіння пожежі.
Згідно оперативної інформації встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вживає наркотичні засоби.
У зв'язку з цим у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення даного злочину та за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину, зниклі речі та грошові кошти з будинку ОСОБА_4 , інші речі, предмети та документи, які можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину, можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні та мають істотне значення для розслідування даного кримінаьного провадження.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (квартира зареєстровано приватній спільній частковій власності за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, зниклих речей та грошових коштів померлого ОСОБА_4 , інших речей, предметів та документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні та мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явились.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111050000588 від 20.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно оперативної інформації встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з поданого клопотання, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення даного злочину та за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину, зниклі речі та грошові кошти з будинку ОСОБА_4 , інші речі, предмети та документи, які можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину, можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні та мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження.
У зв'язку з цим, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 з метою виявлення вказаних речей.
Так, подане клопотання містить лише протокол допиту оперуповноваженого ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київської області, в якому вказується про можливе зберігання речей за адресою проживання ОСОБА_6 .
Далі, клопотання не містить жодних протоколів допиту інших свідків, які б підтверджували вищезазначене.
За таких обставин, до матеріалів клопотання слідчим не долучено підтвердження того, що перелічені речі можуть знаходитись саме за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
За змістом п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 233-235,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12023111050000588 від 20.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1