Справа № 369/11751/23
Провадження №1-кс/369/2536/23
18.08.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112320000035 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -
До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112320000035 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що Бородянським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112320000035 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням досліджуються обставини можливої несанкціонованої зміни інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно невстановленими особами щодо набуття у приватну власність ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» (ЄДРПОУ 03753740) земельних ділянок, які розташовані на території Новозаліського, Здвижівського та Небратського старостинських округів.
06.03.2023 до Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшла заява про кримінальне правопорушення від Бородянської селищної ради про те, що всупереч п. 21 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст. 14-1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» державним реєстратором Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії КВ, виданого 19.03.1996 Бородянською районною Радою народних депутатів та витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки здійснено державну реєстрацію права власності на 18 земельних ділянок сільськогосподарського призначення за ТОВ «АГРОКОНТРАСТ», загальною площею 90,3264 га з наступними кадастровими номерами:
1.кадастровий номер 3221082200:04:001:0357;
2.кадастровий номер 3221082200:04:003:0314;
3.кадастровий номер 3221082200:04:001:0355;
4.кадастровий номер 3221082200:05:002:0023;
5.кадастровий номер 3221082200:04:003:0311;
6.кадастровий номер 3221082200:06:003:0004;
7.кадастровий номер 3221082200:04:001:0356;
8.кадастровий номер 3221086300:05:003:0385;
9.кадастровий номер 3221082200:05:001:0826;
10.кадастровий номер 3221082200:05:002:0024;
11.кадастровий номер 3221082200:05:001:0825;
12.кадастровий номер 3221082200:05:002:0022;
13.кадастровий номер 3221086300:05:003:0384;
14.кадастровий номер 3221082200:04:002:0204;
15.кадастровий номер 3221086300:05:003:0383;
16.кадастровий номер 3221082200:04:003:0310;
17.кадастровий номер 3221086300:05:005:0014;
18.кадастровий номер 3221082200:04:003:0309.
Рішення про передачу у власність ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» вищевказаних земельних ділянок Бородянською селищною радою згідно поданої заяви про кримінальне правопорушення не приймались.
Далі, 13.03.2023 до Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшла заява про кримінальне правопорушення від Бучанської міської ради Київської області про те, що під час проведення аналізу територій Здвижівського старостинського округу було виявлено, що землі, які не увійшли в розпаювання реформованого Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ДРУЖБА», та не були розпайовані між його членами і залишалися землями колективної власності безпідставно (незаконно) перейшли в приватну власність ТОВ «АГРОКОНТРАСТ», а саме земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:
1.кадастровий номер 3221082500:05:001:0808;
2.кадастровий номер 3221082500:05:001:0807;
3.кадастровий номер 3221082500:02:001:0275;
4.кадастровий номер 3221082500:02:001:0276;
5.кадастровий номер 3221082500:05:001:0806;
6.кадастровий номер 3221082500:05:001:0803;
7.кадастровий номер 3221082500:05:001:0804;
8.кадастровий номер 3221082500:05:001:0805;
9.кадастровий номер 3221082500:05:001:0802;
10.кадастровий номер 3221082500:05:001:0801;
11.кадастровий номер 3221082500:05:001:0800;
12.кадастровий номер 3221082500:05:001:0799.
Реєстрацію речового права на земельні ділянки за ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» проводила державний реєстратор Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_5 . Рішення про передачу у власність ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» вищевказаних земельних ділянок Бучанською міською радою згідно поданої заяви про кримінальне правопорушення не приймались.
Крім того, 05.04.2023 до Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури надійшло повідомлення від Бородянської селищної ради про те, що виявлено ще дві земельні ділянки, які незаконно внаслідок дій державного реєстратора Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_5 перейшли у власність ТОВ «АГРОКОНТРАСТ», а саме земельні ділянки з кадастровими номерами:
1.кадастровий номер 3221082200:05:002:0025;
2.кадастровий номер 3221082200:04:002:0205.
Встановлено, що колективне господарство «ДРУЖБА», яке розташовувалося в селі Залісся, Чорнобильського району Київської області та яке в 1986 році внаслідок аварії на ЧАЕС було евакуйовано в село Небрат Бородянського району Київської області, переїхало в новозбудоване село Нове Залісся Бородянського району Київської області.
Згідно рішення Загальних зборів у 1993 році колективне господарство «ДРУЖБА» було перейменовано в Колективне сільськогосподарське підприємство «ДРУЖБА» (далі - КСП «ДРУЖБА»), яке зареєстровано Бородянським райвиконкомом 04.02.1993 у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та якому присвоєно ідентифікаційний код - 03753740.
15.03.2000 Бородянською районною державною адміністрацією здійснено державну реєстрацію реорганізації КСП «ДРУЖБА» у Виробничий сільськогосподарський кооператив «ДРУЖБА» із збереженням ідентифікаційного коду - 03753740 та зазначенням адреси: 07811, Київська обл., Бородянський р-н, с. Нове Залісся, вул. Кримська, 2.
24.10.2006 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано ТОВ «АГРОКОНТРАСТ», юридична адреса: 07811, Київська обл., Бучанський р-н, с. Нове Залісся, вул. Кримська, 2, ідентифікаційний код якого - 03753740.
У розділі «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: повне найменування, ідентифікаційний код» зазначено, що ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» є правонаступником Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ДРУЖБА».
На підставі розпорядження № 58 від 24.01.1996 Бородянської райдержадміністрації Колективному сільськогосподарському підприємству «ДРУЖБА» було передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва 975,5 га на території Небратської сільської ради Бородянського району Київської області, 660,3 га на території Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області та 854,9 га землі на території Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області в межах згідно з планом. Зазначене право було посвідчено державними актами на право колективної власності на землю серії КВ, які зареєстровані в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 6, 7, 8 від 19.03.1996.
Згідно довідки № 101 від 30.01.2004 виданої начальником Бородянського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_6 станом на 30.01.2004 згідно статистичної звітності форми 6-зем за СВК «ДРУЖБА» обліковувалися землі на території:
1.Здвижівської сільської ради загальною площею 45,9 га, в тому числі:
-під господарськими будівлями і дворами 17,3 га, в тому числі в межах населеного пункту 2,0 га;
-під господарськими шляхами і прогонами 9,9 га;
-лісів та інших лісовкритих площ 5,3 га;
-забудованих земель 1,5 га, в тому числі в межах населеного пункту 1,5 га;
-під водою 11,9 га.
2.Небратської сільської ради загальною площею 705,0 га, в тому числі:
-сільськогосподарських угідь 651,1 га, з них ріллі 473,6 га, сіножатей 0,3 га, пасовищ 177,2 га;
-під господарськими будівлями і дворами 13,1 га, в тому числі в межах населеного пункту 0,5 га;
-під господарськими шляхами і прогонами 8,7 га;
-лісів та інших лісовкритих площ 13,1 га;
-відкритих земель без рослинного покриву 5,1 га;
-під водою 13,9 га.
3.Новозаліської сільської ради загальною площею 473,1143 га, в тому числі:
-сільськогосподарських угідь 360,54 га, з них ріллі 265,48 га, сіножатей 95,06 га;
-під господарськими будівлями і дворами 45,8743 га;
-під господарськими шляхами і прогонами 12,3 га;
-лісів та інших лісовкритих площ 29,6 га;
-забудованих земель 0,4 га;
-відкритих заболочених земель 1,5 га;
-під водою 22,9 га.
13.06.2023 допитано начальника земельного відділу Бородянської селищної ради ОСОБА_7 , яка повідомила, що вищевказані земельні ділянки перебувають у комунальній власності на підставі п. 21 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст. 141 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Крім цього, повідомила, що Бородянська селищна рада не проводила інвентаризацію вказаних земель чи будь-яке їх облікування.
20.07.2023 допитано як свідка головного спеціаліста юридичного відділу Бучанської міської ради ОСОБА_8 , яка повідомила, що реєстрацію речових прав на земельні ділянки за ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» проводила державний реєстратор Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_5 . Рішення про передачу у власність ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» земельних ділянок Бучанською міською радою не приймались.
Пунктом 21 Перехідних положень Земельного кодексу України установлено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності.
Відповідно до ст. 14-1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» організація розподілу земель, що залишилися у колективній власності, здійснюється сільською, селищною, міською радою, на території якої такі землі розташовані.
Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вчиняються дії щодо незаконної зміни власників земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:
1.кадастровий номер 3221082200:04:001:0357;
2.кадастровий номер 3221082200:04:003:0314;
3.кадастровий номер 3221082200:04:001:0355;
4.кадастровий номер 3221082200:05:002:0023;
5.кадастровий номер 3221082200:04:003:0311;
6.кадастровий номер 3221082200:06:003:0004;
7.кадастровий номер 3221082200:04:001:0356;
8.кадастровий номер 3221086300:05:003:0385;
9.кадастровий номер 3221082200:05:001:0826;
10.кадастровий номер 3221082200:05:002:0024;
11.кадастровий номер 3221082200:05:001:0825;
12.кадастровий номер 3221082200:05:002:0022;
13.кадастровий номер 3221086300:05:003:0384;
14.кадастровий номер 3221082200:04:002:0204;
15.кадастровий номер 3221086300:05:003:0383;
16.кадастровий номер 3221082200:04:003:0310;
17.кадастровий номер 3221086300:05:005:0014;
18.кадастровий номер 3221082200:04:003:0309;
19.кадастровий номер 3221082200:05:002:0025;
20.кадастровий номер 3221082200:04:002:0205;
21.кадастровий номер 3221082500:05:001:0808;
22.кадастровий номер 3221082500:05:001:0807;
23.кадастровий номер 3221082500:02:001:0275;
24.кадастровий номер 3221082500:02:001:0276;
25.кадастровий номер 3221082500:05:001:0806;
26.кадастровий номер 3221082500:05:001:0803;
27.кадастровий номер 3221082500:05:001:0804;
28.кадастровий номер 3221082500:05:001:0805;
29.кадастровий номер 3221082500:05:001:0802;
30.кадастровий номер 3221082500:05:001:0801;
31.кадастровий номер 3221082500:05:001:0800;
32.кадастровий номер 3221082500:05:001:0799,
внаслідок чого вказані земельні ділянки вибули з власності Бородянської селищної територіальної громади та Бучанської міської територіальної громади без належних на те правових підстав.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна власником земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами станом на 26.07.2023 є ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» (ідентифікаційний код - 03753740), яке зареєстровано за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Нове Залісся, вул. Кримська, 2.
Враховуючи те, що 32 земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є об'єктом кримінально-протиправних дій, прокурором у кримінальному провадженні 26.07.2023 винесено постанову якою, визнано їх речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Підставою накладення арешту на вказані земельні ділянки є наявність достатніх підозр вважати, що вони є доказом у кримінальному провадженні, а метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, зокрема запобігання їх відчуження.
Майном, на яке планується накласти арешт є 32 земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:
1. кадастровий номер 3221082200:04:001:0357;
2. кадастровий номер 3221082200:04:003:0314;
3. кадастровий номер 3221082200:04:001:0355;
4. кадастровий номер 3221082200:05:002:0023;
5. кадастровий номер 3221082200:04:003:0311;
6. кадастровий номер 3221082200:06:003:0004;
7. кадастровий номер 3221082200:04:001:0356;
8. кадастровий номер 3221086300:05:003:0385;
9. кадастровий номер 3221082200:05:001:0826;
10. кадастровий номер 3221082200:05:002:0024;
11. кадастровий номер 3221082200:05:001:0825;
12. кадастровий номер 3221082200:05:002:0022;
13. кадастровий номер 3221086300:05:003:0384;
14. кадастровий номер 3221082200:04:002:0204;
15. кадастровий номер 3221086300:05:003:0383;
16. кадастровий номер 3221082200:04:003:0310;
17. кадастровий номер 3221086300:05:005:0014;
18. кадастровий номер 3221082200:04:003:0309;
19. кадастровий номер 3221082200:05:002:0025;
20. кадастровий номер 3221082200:04:002:0205;
21. кадастровий номер 3221082500:05:001:0808;
22. кадастровий номер 3221082500:05:001:0807;
23. кадастровий номер 3221082500:02:001:0275;
24. кадастровий номер 3221082500:02:001:0276;
25. кадастровий номер 3221082500:05:001:0806;
26. кадастровий номер 3221082500:05:001:0803;
27. кадастровий номер 3221082500:05:001:0804;
28. кадастровий номер 3221082500:05:001:0805;
29. кадастровий номер 3221082500:05:001:0802;
30. кадастровий номер 3221082500:05:001:0801;
31. кадастровий номер 3221082500:05:001:0800;
32. кадастровий номер 3221082500:05:001:0799.
Документами, що підтверджують право власності на вказані земельні ділянки, є інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 26.07.2023 за наступними номерами 340471438, 340472014, 340472221, 340472500, 340472770, 340472945, 340473171, 340473438, 340474716, 340474905, 340475087, 340476216, 340476380, 340476532, 340477737, 340478044, 340478362, 340478733, 340478925, 340479159, 340479334, 340479601, 340479758, 340479958, 340480174, 340480356, 340480522, 340480715, 340480880, 340481005, 340481161, 340481403.
З метою виконання завдань кримінального провадження та наявністю ризику перетворення та відчуження речових доказів, а також запобіганню вчинення дій направлених на перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на майно, яке є об'єктом кримінально-протиправних дій та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, прокурор просила накласти арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: кадастровий номер 3221082200:04:001:0357; кадастровий номер 3221082200:04:003:0314; кадастровий номер 3221082200:04:001:0355; кадастровий номер 3221082200:05:002:0023; кадастровий номер 3221082200:04:003:0311; кадастровий номер 3221082200:06:003:0004; кадастровий номер 3221082200:04:001:0356; кадастровий номер 3221086300:05:003:0385; кадастровий номер 3221082200:05:001:0826; кадастровий номер 3221082200:05:002:0024; кадастровий номер 3221082200:05:001:0825;кадастровий номер 3221082200:05:002:0022; кадастровий номер 3221086300:05:003:0384; кадастровий номер 3221082200:04:002:0204; кадастровий номер 3221086300:05:003:0383; кадастровий номер 3221082200:04:003:0310; кадастровий номер 3221086300:05:005:0014; кадастровий номер 3221082200:04:003:0309; кадастровий номер 3221082200:05:002:0025; кадастровий номер 3221082200:04:002:0205; кадастровий номер 3221082500:05:001:0808; кадастровий номер 3221082500:05:001:0807; кадастровий номер 3221082500:02:001:0275; кадастровий номер 3221082500:02:001:0276; кадастровий номер 3221082500:05:001:0806; кадастровий номер 3221082500:05:001:0803; кадастровий номер 3221082500:05:001:0804; кадастровий номер 3221082500:05:001:0805; кадастровий номер 3221082500:05:001:0802; кадастровий номер 3221082500:05:001:0801; кадастровий номер 3221082500:05:001:0800; кадастровий номер 3221082500:05:001:0799, шляхом заборони відчуження та розпорядження цим майном.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.
В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, з підстав того, що право власності на вказані земельні ділянки було зареєстровано без жодних порушень та згідно з законодавством України, оскільки ТОВ «Агроконтраст» є правонаступником КСП «Дружба» та загалом клопотання не містить належного обґрунтування для накладення арешту.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до вимог ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а при вирішенні питання про арешт майна повинен враховуючи: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Судом встановлено, що Бородянським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112320000035 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням досліджуються обставини можливої несанкціонованої зміни інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно невстановленими особами щодо набуття у приватну власність ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» (ЄДРПОУ 03753740) земельних ділянок, які розташовані на території Новозаліського, Здвижівського та Небратського старостинських округів.
Так, слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити, оскільки прокурор не довів необхідність накладення арешту на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: кадастровий номер 3221082200:04:001:0357; кадастровий номер 3221082200:04:003:0314; кадастровий номер 3221082200:04:001:0355; кадастровий номер 3221082200:05:002:0023; кадастровий номер 3221082200:04:003:0311; кадастровий номер 3221082200:06:003:0004; кадастровий номер 3221082200:04:001:0356; кадастровий номер 3221086300:05:003:0385; кадастровий номер 3221082200:05:001:0826; кадастровий номер 3221082200:05:002:0024; кадастровий номер 3221082200:05:001:0825;кадастровий номер 3221082200:05:002:0022; кадастровий номер 3221086300:05:003:0384; кадастровий номер 3221082200:04:002:0204; кадастровий номер 3221086300:05:003:0383; кадастровий номер 3221082200:04:003:0310; кадастровий номер 3221086300:05:005:0014; кадастровий номер 3221082200:04:003:0309; кадастровий номер 3221082200:05:002:0025; кадастровий номер 3221082200:04:002:0205; кадастровий номер 3221082500:05:001:0808; кадастровий номер 3221082500:05:001:0807; кадастровий номер 3221082500:02:001:0275; кадастровий номер 3221082500:02:001:0276; кадастровий номер 3221082500:05:001:0806; кадастровий номер 3221082500:05:001:0803; кадастровий номер 3221082500:05:001:0804; кадастровий номер 3221082500:05:001:0805; кадастровий номер 3221082500:05:001:0802; кадастровий номер 3221082500:05:001:0801; кадастровий номер 3221082500:05:001:0800; кадастровий номер 3221082500:05:001:0799 та, що існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до перетворення, відчуження майна.
Так, хоча в клопотанні прокурор вказує на необхідність накласти арешт на майно, як на речові докази у кримінальному провадженні, але при цьому не приводить жодного належного доказу на підтвердження вказаного і мети накладення арешту на майно.
Наведені прокурором у клопотанні про арешт майна підстави, у зв'язку з якими майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, не може бути визнано достатнім для висновку, що це майно є речовим доказом, оскільки, згідно положень ст. 171 КПК України, наведені у клопотанні обставини мають бути доведені доказами, доданими до клопотання.
Більш того, у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру жодній особі, а це, в свою чергу, підтверджує, що у цій справі орган досудового розслідування на даному етапі кримінального провадження не зібрав достатньої сукупності доказів, які б в тій чи іншій мірі доводили існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Враховуючи зазначене, а також те, що в матеріалах, які додані до клопотання прокурора, відсутні докази, що зазначене в клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення, то на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки за викладених у клопотанні обставин та доданих до нього матеріалах не доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112320000035 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ