"31" серпня 2023 р. Справа № 363/4142/23
31 серпня 2023 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Автомагістраль» адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича про скасування судового наказу від 07 серпня 2023 року по справі № 363/4142/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Автомагістраль» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі,-
07.08.2023 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Приватного підприємства «Автомагістраль» (код ЄДРПОУ - 31481658, адреса: Київська область, Бучанський район, с. Синяк, вул. Київська, 68) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 лютого 2013 року Олевським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) нараховану, але не виплачену суму заробітної плати в розмірі 33 094 (тридцять три тисячі дев'яносто чотири) гривень 37 (тридцять сім) копійок.
Разом з тим, 29.08.2023 року до суду надійшла заява від представника Приватного підприємства «Автомагістраль» адвоката Корзаченка В.М. про скасування вказаного судового наказу, мотивована тим, що вимога стягувача ОСОБА_1 щодо стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати з Приватного підприємства «Автомагістраль»не є безспірною.
Так, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
При цьому, за умовами ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи те, що заява представника Приватного підприємства «Автомагістраль» адвоката Корзаченка В.М. містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 07.08.2023 року по цивільній справі № 363/4142/23 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Заяву представника Приватного підприємства «Автомагістраль» адвоката Корзаченка В.М. про скасування судового наказу від 07 серпня 2023 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Автомагістраль» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі- задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 07 серпня 2023 року, виданий Вишгородським районним судом Київської області по справі № 363/4142/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Автомагістраль» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова