справа № 361/3050/23
провадження № 2-н/361/922/23
01.08.2023
01 серпня 2023 року місто Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
У квітні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу, в якій ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту розірвання шлюбу 19 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
05 травня 2023 року до суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_2 на заяву про видачу судового наказу. Зазначає, що 11 квітня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення заяви з 21 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням наведеного, зауважує, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, оскільки між сторонами існує спір про право.
Суддя, перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу та подані письмові заперечення, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Враховуючи заперечення боржника щодо розміру заборгованості, між сторонами існує спір про право на предмет вимоги про стягнення суми, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
У даному випадку із поданої заяви про видачу судового наказу та письмових заперечень вбачається спір, що за правилами п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу, відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 160, 167 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.С. Сердинський