Провадження №2-з/359/94/2023
Справа №359/8401/23
Іменем України
31 серпня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
Наприкінці серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину житлового будинку, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 відчужувати в будь-який спосіб та передавати в користування третім особам все рухоме майно; накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_2 , які знаходяться на рахунках, відкритих у банківських та інших фінансово-кредитних установах.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбачених цим Кодексом. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Згідно з вимогами п.2 та п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана одночасно з пред'явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,повернутий позивачу у зв'язку з відкликанням позовної заяви.
Водночас, чинний ЦПК України не передбачає можливості повернення заяви про забезпечення позову у разі відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
За змістом п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову також підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч.9 ст.10 ч.1 та ч.2 ст.149, п.2 та п.3 ч.1 ст.152, ч.9 ст.153, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський