Справа № 357/8955/23
3/357/4397/23
31.08.2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року була ухвалена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Однак встановлено, що при складанні тексту постанови суду допущено описку, а саме невірно вказано прізвище порушника в другому абзаці резолютивної частини, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Виправити описку допущену у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року по справі № 357/8955/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вказати вірно прізвище порушника в другому абзаці резолютивної частини, а саме замість « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_1 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяО. П. Шовкопляс