Справа № 296/6343/23
3/296/2195/23
"31" серпня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Фора», зареєстрований та проживає за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних УПП в Житомирській області раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
24.06.2023 року о 10 год 45 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою у АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого рідного брата, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на його адресу, що могло задати шкоду його психічному здоров'ю, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, що заявник перебував в стані алкогольного сп'яніння, вів себе агресивно, погрожував вбивством.
В судовому засіданні 31.08.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, надав суду наступні пояснення. За адресою у АДРЕСА_2 брат проживає разом з батьками, він живе теж в будинку, проте окремо. 24.06.2023р. брат був в стані алкогольного сп'яніння, вів себе агресивно по відношенню до нього, в подальшому викликав працівників поліції. Намагається уникати спілкування з братом, не є ініціатором конфліктів. На запитання суду пояснив, що 24.06.2023р. в стані алкогольного сп'яніння не перебував, після вказаної події подібних конфліктів між ними не виникало.
В судовому засіданні 31.08.2023 року ОСОБА_2 пояснив, що є рідним братом ОСОБА_1 24.06.2023р. були вдвох в стані алкогольного сп'яніння, один одного ображали нецензурними словами, він викликав поліцію. На запитання суду пояснив, що після вказаної події подібних конфліктів між ними не виникало, між собою примирилися.
Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133459 від 24.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2023 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.06.2023 року; рапортом інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Ю. Новікової від 24.06.2023 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №160926 від 24.06.2023 року; копією письмової форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 24.06.2023 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його пояснення під час розгляду справи в судовому засіданні, із врахуванням пояснень потерпілого ОСОБА_2 , на даний час конфлікти між ними відсутні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 24.06.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон