Справа № 278/2165/19
Провадження №1-кп/278/361/23
іменем України
18 липня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів судом у кримінальному провадженні №12019060000000137 від 20.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисники обвинуваченого, адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтримали подане раніше клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просять надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №296/4298/19 (провадження № 1-кс/296/2269/19), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом ознайомлення з можливістю робити фотокопії.
Своє клопотання обґрунтували тим, що матеріали вказаної справи їх зміст мають суттєве значення для повноти, всебічності та об'єктивності встановлення істини у судовій справі, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено захисникам у можливості ознайомитись з вказаними матеріалами справи, що ускладнює стороні захисту встановити законність проведеної у справі транспортно-трасологічної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував, щодо заявленого клопотання посилаючись на його необґрунтованість.
Потерпілі, щодо заявленого клопотання підтримали думку прокурора.
Суд, розглянувши та дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Так, згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надане захисниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких вони просять, можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку, на цій стадії судового розгляду суд не вправі вдаватись в оцінку доказів та обмежувати сторони в обстоюванні своїх правових позицій, а зберігаючи об'єктивність і неупередженість, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами, та зокрема, в даному випадку стороною захисту, їхніх процесуальних прав.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163,166, 333, 369, 372 КПК України, суд,-
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл захисникам обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів судової справи №296/4298/19 (провадження № 1-кс/296/2269/19) з можливістю виготовлення фотокопії.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвалу для виконання направити до Корольовського районного суді м. Житомира.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_9