Справа № 159/4462/23
Провадження № 2-о/159/224/23
31 серпня 2023 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю секретаря
судового засідання Гусар Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), з участю заінтересованої особи - Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, смт. Голоби, вул. Ковельська, 1), про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є рідним дядьком ОСОБА_1 .
На момент смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою, на момент смерті ОСОБА_3 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала ОСОБА_1 , однак не була зареєстрована.
Зокрема, представник заявника вказує, що факт постійного проживання ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Голобської селищної ради Ковельського району.
Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні, оскільки дітей в останнього не було. Крім цього, сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до моменту смерті ОСОБА_3 .
В зв'язку з наведеними обставинами, представник заявника вказує, що заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на спадкове майно.
Покликаючись на вказані обставини, представник заявника просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явились, однак представник заявника попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи - Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з'явився, однак до суду попередньо надійшла письмова заява селищного голови про розгляд справи у відсутності представника. Проти задоволення заяви не заперечує.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з'ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини підтверджується зібраними по справі доказами.
Так, згідно свідоцтва про смерть, виданого 15.11.2006 року виконавчим комітетом Поповичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік в с. Жмудче Ковельського району Волинської області.
Відповідно до довідки Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області № 485 від 20.07.2023 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою, спільно з ОСОБА_3 , постійно з січня 2004 року по день смерті останнього проживала без реєстрації ОСОБА_1 , 1967 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_3 Поповичівською сільською радою Ковельського району не посвідчувався.
Згідно акту опитування ОСОБА_5 від 24.08.2023 року, остання зазначила, що до кінця 2003 року разом з ОСОБА_6 проживала його рідна сестра ОСОБА_4 - матір ОСОБА_1 , яка в кінці 2003 року померла. Проживали вони за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 2004 року ідо часу смерті ОСОБА_7 (листопад 2006 року), разом з ним за вищевказаною адресою постійно проживала його рідна племінниця ОСОБА_1 , яка, в свою чергу, піклувалася про нього. Поховання ОСОБА_8 здійснювала ОСОБА_1 в с. Поповичі Ковельського району.
Аналогічні обставини вбачаються з з акту опитування ОСОБА_9 від 24.08.2023 року.
Як вбачається з повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори від 18.08.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.
Враховуючи, що зазначеними доказами підтверджено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на 08.11.2006 року, суд прийшов до висновку про те, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає їх таким, що відповідають дійсності.
Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), з участю заінтересованої особи - Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, смт. Голоби, вул. Ковельська, 1), про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий П. Ю. БОЙЧУК