Справа № 158/2815/23
Провадження № 1-кп/0158/164/23
01 вересня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцьк, Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , учаснику бойових дій, раніше не судимому;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, із середньою спеціальною освітою, одруженому, непрацюючому, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
по кримінальному провадженні № 12023030580001291 від 05.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 12023030580001291 від 05.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурором ОСОБА_3 до суду подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки термін їх застосування закінчується 05.09.2023 року включно, а ризики, що слугували підставою для обрання вищезазначених запобіжних заходів, на даний час не змінились.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні, кожен зокрема, заперечили щодо задоволення вказаних клопотань та просили застосувати відносно них більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні, кожен зокрема, заперечили щодо задоволення вказаних клопотань відносно їхніх підзахисних та просили застосувати відносно останніх більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
З клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим стала наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, у судовому засіданні встановлено, що ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2023 року та 01.08.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжувалися строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 05.09.2023 року включно.
Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та до моменту вирішення вказаних клопотань, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинувачених може забезпечити і більш м'який запобіжний захід.
Так, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися. Підстав для відмови у задоволенні клопотань в судовому засіданні не встановлено.
На підставі наведеного, з врахуванням осіб обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та тяжкості інкримінованого їм діяння, віку та стану їх здоров'я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання обвинувачених в слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на шістдесят днів, з визначенням розміру застави та покладенням обов'язків, згідно ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2023 року.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 309, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.
Строк рахувати з моменту винесення даної ухвали - 01.09.2023 року.
Вважати, що термін дії ухвали - до 30.10.2023 року включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов'язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п'ятсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самими обвинуваченими так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у разі внесення застави, наступні обов'язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися за межі Волинської області без дозволу суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30.10.2023 року.
Роз'яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачені зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1