Справа № 158/1658/23
Провадження № 1-кп/0158/115/23
31 серпня 2023року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Ківерці, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №12023030590000161, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України, -
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №12023030590000161 від 26.03.2023 року відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України.
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки термін його застосування закінчується 04.09.2023 року, а ризики, що слугували підставою для обрання вищезазначеного запобіжного заходу, на даний час не змінились.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому; просив продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання прокурора заперечили, просили змінити ОСОБА_7 запобіжний на захід на більш м'який.
Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав; потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого та його захисника - адвоката, які клопотання прокурора не заперечили, потерпілих, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
З клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому стала наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м'який запобіжний захід.
Так, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися. Підстав для відмови у задоволенні клопотання в судовому засіданні не встановлено.
З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_7 та тяжкості інкримінованих їм діянь, віку та стану його здоров'я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання обвинуваченого в слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на шістдесят днів.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 309, 372 КПК України, суд-
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.
Вважати, що термін дії ухвали по - 29.10.2023 року включно.
Строк рахувати з моменту винесення ухвали - 31.08.2023 року.
Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 березня 2023 року для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов'язків, залишити без змін.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1