Ухвала від 30.08.2023 по справі 154/3862/22

154/3862/22

1-в/154/57/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Крюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сновськ, Крюківського району, Чернігівської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.05.2023 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 30 600,00 грн,

-про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ

31.07.2023 до суду надійшло подання Крюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що останній засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.05.2023 року до покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 30 600,00 грн, вирок набрав законної сили 03.06.2023 року. Призначений штраф не сплачений. Уповноважена особа з питань пробації просить суд вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з'явився, однак подав заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути подання за його відсутності.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, та розстрочити штраф на максимально можливий строк, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розстрочення засудженому штрафу.

Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.05.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 30 600,00 грн.

03.06.2023 року вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч.1,3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За таких обставин, врахувавши майновий стан засудженого ОСОБА_5 , який офіційно не працює, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду у вигляді штрафу рівними частинами протягом одного року.

Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку штрафу засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченого штрафу в сумі 30 600,00 грн., призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.05.2023, на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили, зі сплатою щомісячно, рівними частинами в сумі 2 550,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_4 наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст.26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації розглядає питання заміни несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов'язаний повідомляти Крюківський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
113162017
Наступний документ
113162019
Інформація про рішення:
№ рішення: 113162018
№ справи: 154/3862/22
Дата рішення: 30.08.2023
Дата публікації: 01.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Володимирський міський суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.06.2023)
Дата надходження: 21.11.2022
Розклад засідань:
14.12.2022 12:30 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
17.01.2023 14:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
30.01.2023 10:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
28.02.2023 14:30 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
04.04.2023 14:30 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
03.05.2023 15:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
27.07.2023 12:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
10.08.2023 16:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
30.08.2023 12:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУТАЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПУСТОВОЙТ ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛУТАЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПУСТОВОЙТ ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
обвинувачений:
Шумський Юрій Володимирович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кусік Ірина В'ячеславівна
прокурор:
Бас Вадим Володимирович