31 серпня 2023 року
м. Київ
справа №420/2121/22
адміністративне провадження №К/990/26697/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Пасічник С.С., Хохуляка В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність «ТЕДІС УКРАЇНА»
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року
та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року
у справі №420/2121/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ТЕДІС УКРАЇНА»
до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
31 липня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність «ТЕДІС УКРАЇНА» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у справі №420/2121/22.
03 серпня 2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «ТЕДІС УКРАЇНА» залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до норм законодавства із належним обґрунтуванням підстав для касаційного оскарження, надання розрахунків.
30 серпня 2023 року на адресу Суду надійшла заява про усунення недоліків та касаційна скарга.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, про відсутність висновку Верховного Суду щодо правильного застосування норм підпункту 38.9 пункту 38 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» і підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України щодо того, які обставини є визначальними для виникнення у юридичних осіб обов'язку виступати податковими агентами фізичних осіб-підприємців, які хоча й мають зареєстровану податкову адресу на території, яка є тимчасово окупованою, але фактично проживають на підконтрольній частині території України-фактичне місце проживання таких фізичних осіб-підприємців чи їх зареєстрована податкова адреса у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «ТЕДІС УКРАЇНА» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у справі №420/2121/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ТЕДІС УКРАЇНА» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду та/або П'ятого апеляційного адміністративного суду справу № 420/2121/22.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
С.С. Пасічник
В.В. Хохуляк