Ухвала від 30.08.2023 по справі 814/2804/14

УХВАЛА

30 серпня 2023 року

м. Київ

справа №814/2804/14

касаційне провадження №К/9901/24293/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі № 814/2804/14 за позовом Приватне підприємство «Струг» відповідач Головне управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 814/2804/14 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 31 серпня 2023 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова

Попередній документ
113156301
Наступний документ
113156303
Інформація про рішення:
№ рішення: 113156302
№ справи: 814/2804/14
Дата рішення: 30.08.2023
Дата публікації: 01.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.06.2021)
Дата надходження: 09.06.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
14.01.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
24.02.2020 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.03.2020 15:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.04.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.10.2020 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.10.2020 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.11.2020 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.12.2020 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.12.2020 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.01.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.02.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.03.2021 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.04.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.06.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ДИМЕРЛІЙ О О
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ГОРДІЄНКО Т О
ДИМЕРЛІЙ О О
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Южноукраїнська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області
Южноукраїнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області
за участю:
Павлюк Р.І.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Южноукраїнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Струг"
представник відповідача:
Мерзлікін Олександр Сергійович
свідок:
Артьомов Владислав Юрійович
Гончар В'ячеслав Олександрович
Данилов Сергій Сергійович
Ким Галина Миколаївна
Марченко Тетяна Олександрівна
Чабанов Юрій Костянтинович
секретар судового засідання:
Пономарьова Н.С.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ЄЩЕНКО О В
ОЛЕНДЕР І Я
ТАНАСОГЛО Т М
ХАНОВА Р Ф
ШИПУЛІНА Т М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
Юрченко В.П.