Ухвала від 31.08.2023 по справі 260/7974/21

УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

справа №260/7974/21

адміністративне провадження №К/990/13902/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Закарпатська обласна державна адміністрація, про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного агентства меліорації та рибного господарства України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі за вказаним позовом.

За правилами частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з'ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною третьою статті 344 КАС України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Державне агентство меліорації та рибного господарства України та ОСОБА_1 просять розглядати справу за їх участю.

За результатом проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 26 вересня 2023 року о 12:00 год у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

………………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
113156268
Наступний документ
113156270
Інформація про рішення:
№ рішення: 113156269
№ справи: 260/7974/21
Дата рішення: 31.08.2023
Дата публікації: 01.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (28.11.2024)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
21.05.2026 03:10 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.05.2026 03:10 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.05.2026 03:10 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.02.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.03.2022 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.09.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.09.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.10.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.10.2022 13:55 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.11.2022 13:59 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.02.2023 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.09.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
30.11.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.01.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.02.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.02.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
МАРТИНЮК Н М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
МАЄЦЬКА Н Д
МАЄЦЬКА Н Д
МАРТИНЮК Н М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
3-я особа:
Закарпатська обласна державна адміністрація
Закарпатська обласна рада
Міністерство аграрної політики та продовольства України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Закарпатська обласна державна адміністрація
Міністерство аграрної політики та продовольства України
відповідач (боржник):
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області
Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
заявник касаційної інстанції:
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
позивач (заявник):
Веркаік Надеге громадянка Королівства Нідерланди
Коваль Анна Олександрівна
Коваль Олег Миколайович
представник позивача:
Коваленко Олександр Миколайович
представник скаржника:
Талан Олег Петрович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЖУК А В
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА