про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
31 серпня 2023 року справа № 320/25175/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, в якому позивач просить суд скасувати Наказ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області від 22.06.2023 №80101500071894, на підставі якого скасовано посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , видану 21.12.2022 на підставі 04/14 видану органом 8011.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У позовній заяві як третю особу позивач зазначає Службу безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33; ЄДРПОУ 00034074).
Відповідно до вимог ч.ч. 2 та 4 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно частини п'ятої цієї статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Спір у цій справі виник у зв'язку із прийняттям Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області рішення від 22.06.2023 №80101500071894 про скасування посвідки на тимчасове проживання громадянина рф ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 21.12.2022 на підставі 04/14 видану органом 8011.
При цьому, у позовній заяві позивач зазначає про те, що рішення, що оскаржується, винесено виключно на підставі приналежності позивача на громадянства рф, та під час винесення рішення ні відповідач, ні третя особа не звернули увагу на той факт, що він на законних підставах ще до повномасштабної війни прибув на територію України та зареєстрував шлюб. Пояснює, що він не є членом будь-якого угрупування ні на території України, ні на території рф, не приймав участь в діяльності влади рф та не підтримує політику рф, з родичами, близькими, що залишились на території рф спілкування не підтримує. Тому вважає, що рішення відповідача є необґрунтованим, а повідомлення Служби безпеки України не має під собою жодного підґрунтя.
Таким чином, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33; ЄДРПОУ 00034074), після повідомлення якої винесено Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області оскаржуване рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання громадянина рф ОСОБА_1 , у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити Службу безпеки України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Згідно з ч.11 ст.171 КАС України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Службу безпеки України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33; код ЄДРПОУ 00034074).
3. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
4. Витребувати докази у справі від позивача:
- копію паспорту позивача для виїзду за кордон (у повному обсязі);
- копію свідоцтва про шлюб із ОСОБА_2 ;
від відповідача:
- копії всіх матеріалів особової справи на позивача, у тому числі щодо отримання посвідки № НОМЕР_1 ;
- копію заяви позивача із доданими документами щодо оформлення (видачі) посвідки на тимчасове проживання в Україні;
- копію рішення №80101500071894 від 22.06.2023 про скасування посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_1 від 21.12.2022 №800295567 із доказами направлення позивачу;
- копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;
від третьої особи СБУ:
- копії всіх матеріалів, які були передані до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, на підставі яких у подальшому прийнято рішення №80101500071894 від 22.06.2023 про скасування посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_1 від 21.12.2022 №800295567.
5. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову у 10-денний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками, з доказами направлення копій пояснень іншим учасникам справи.
9. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
10. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.