Справа №672/457/21
Провадження №2/672/59/23
30 серпня 2023 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
представника відповідача Гаєвського В.В.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі,
Згідно ухвали суду від 01.06.2023 у даній справі призначено почеркознавчу експертизу та, зокрема, витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» оригінали «Відомостей на видачу орендної плати за пай 2019 рік (кош».
Заслухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Так, згідно ухвали суду від 01.06.2023 у даній справі призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі - «Відомість на видачу орендної плати за пай 2019 рік (кош», виданої ТОВ «Сатанов Аграр», в четвертому стовпчику «Підпис», рядку №88 ОСОБА_1 чи іншою особою? Крім того, витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» оригінали «Відомостей на видачу орендної плати за пай 2019 рік (кош».
Зазначені Відомості на видачу орендної плати є безпосереднім об'єктом експертного дослідження, без надання таких відомостей проведення експертизи є неможливим.
Копія зазначеної ухвали отримана представником відповідача 02.06.2023. Станом на 30.08.2023 вимоги ухвали не виконано. Доказів в підтвердження наявності поважних причин невиконання вимог ухвали суду не надано.
Вказані дії відповідача суд розцінює як ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів.
Враховуючи ненадання представником відповідача протягом тривалого часу об'єкта дослідження, керуючись принципами ефективності судового процесу, спрямованих на недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали про призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 107, 109, 260 ЦПК України, суд
Ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.06.2023 про призначення почеркознавчої експертизи скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Федорук