Справа№672/703/23
Номер провадження 3/672/201/23
31 серпня 2023 року м.Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., захисника Гаджука В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.05.2023 о 04 год. 06 хв. в м.Городку Хмельницького району Хмельницької області по вул.Станційна поблизу будинку №2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах спиртного з порожнини рота, невиразна вимова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Газоаналізатор 6810» на місці зупинки та в КНП «Городоцька МБЛ» водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні захисник просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Заслухавши захисника, пояснення інспектора СРПП ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Диспозицією ч. 1 ст.130 КУпАП передбачено, зокрема, адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ці вимоги Правил ОСОБА_1 порушив.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доводиться наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №306585 від 26.05.2023;
- відомостями акту огляду на стан алкогольного сп'яніння, згідно яких у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння останній відмовився;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння в КНП «Городоцька МБЛ» від 26.05.2023;
- даними диску з відеозаписом, долученим до матеріалів справи.
В судовому засіданні інспектор СРПП ВПД № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Літвінчук В.В. дав пояснення про те, що у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення день та час ОСОБА_1 був зупинений у зв'язку з порушенням комендантської години. Оскільки ним, поліцейським, було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 , останньому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі. Проте ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.
Суд не може визнати обґрунтованими доводи захисника про те, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , неправильно встановлено місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в АДРЕСА_2 . На підтвердження таких доводів будь-яких доказів не надано. Відсутні такі і в матеріалах справи.
Не є підставними і доводи захисника про відсутність в діях ОСОБА_1 об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з огляду на те, що матеріали справи містять розбіжності щодо часу керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмови останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Так, з дослідженого в судовому засіданні диску із відеозаписом вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений 26.05.2023 о 04 год. 06 хв. Зазначений час вказаний і у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №306585 від 26.05.2023. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.
В судовому засіданні належними доказами встановлено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 26.05.2023 о 04 год. 06 хв.
Розбіжність, наявна у відомостях диску із відеозаписом, в часі фіксації моменту керування ОСОБА_1 транспортним засобом та часом висловлення поліцейським пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, пояснюється технічними причинами щодо роботи (фіксування) технічних засобів відеозапису.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя в силу ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає за необхідне застосувати до порушника безальтернативне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.251, 252, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф стягнути в дохід держави (Отримувач: ГУК у Хмельниц.обл./Хмел.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).
Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536(п?ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова судді, якщо її не змінено чи не скасовано, набирає законної сили негайно після винесення постанови апеляційним судом.
Суддя І.М.Федорук