Справа № 766/13397/21
н/п 2/766/2657/23
29 серпня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спорі, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білозерського району Херсонської області, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 08.07.2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб. Від вищезазначеного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_3 . У 2007 році сторони фактично припинили шлюбні відносини. Після чого, дитина залишилася проживати з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Після смерті останньої, дитина залишилася проживати за адресою матері: АДРЕСА_1 з бабусею (матір'ю померлої). Однак, похилий вік та скрутне матеріальне становище, негативно впливали на можливість в повному обсязі виконувати обов'язки щодо догляду та виховання дитини. У хлопчика не було належних умов для повного та всебічного розвитку, отримання відповідного рівня освіти. У зв'язку з цим, дитину на виховання забрала позивачка ОСОБА_1 (мати батька дитини - ОСОБА_2 ), так хлопчик став проживати разом з бабусею та батьком. Вихованням дитини займається лише бабуся, позивач по справі. Відповідач по справі не приймає участі у вихованні сина, не готує хлопчика до самостійного життя, взагалі не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не спілкується з дитиною в повному обсязі. Окрім того, відповідач самоусунувся від будь-якого спілкування з сином, його виховання, утримання та прийняття участі в житті дитини. Позивач вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність представника ОСОБА_6 , позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Зазначені позивачем обставини, не спростував. Зазначив, що можливості займатися вихованням та утриманням сина не має, вже тривалий час разом з сином не проживає, вихованням сина займається його мати, позивач по справі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.
Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно актового запису про шлюб №164, зробленого 08.07.2006 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, 08.07.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_8 ».
Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про народження №23, складеного 23.11.2006 року Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м.Херсона від 10.12.2021 року №192 про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини не виконує своїх батьківських обов'язків. Без поважних причин вихованням не займається, з дитиною не проживає, кошти на утримання дитини не надає.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач, зазначені позивачем обставини щодо невиконання батьківських прав не оскаржує, суд дійшов висновку про задоволення позову, прийняття судом визнання позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Також досліджені характеристики та довідка підтверджують факт проживання онука разом з позивачем та невиконання відповідачем батьківських обов'язків відносно дитини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесений судовий збір у розмірі 908 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,6,10,206,263-265,353 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спорі, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Янтарне Білозерського району Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_2 , понесені судові витрати у розмірі 908 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.І. Майдан