23.08.2023 Справа №607/14421/23
Провадження №3/607/5882/2023
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в залі суду в місті Тернополі матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «ТернопільБуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26 липня 2023 року о 09 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Гайова, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом «SCHMITZ», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та повертаючи праворуч, на надав перевагу транспортному засобу «BMW», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі руху, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, оскільки водій транспортного засобу «DAF», не зайняв відповідне крайнє положення перед поворотом. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 10.4 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Шуляр Б.О. в судовому засіданні не заперечував щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №502553 від 26 липня 2023 року.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №502553 від 26 липня 2023 року, який складений у відповідності до вимог статті 256 КУпАП та в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 2.3 (б), 10.4 ПДР України, що спричинило ДТП;
- схемою місця ДТП, яка сталася 26 липня 2023 року о 09 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Гайова, 20, яка складена безпосередньо на місці ДТП в присутності водія ОСОБА_1 , та якою зафіксовано обстановку місця події, місце зіткнення, перелік пошкоджень транспортного засобу та напівпричіпа;
- протоколом огляду транспортного засобу від 26 липня 2023 року, згідно з яким інспектором взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Баліцьким К.Б. проведено зовнішній огляд транспортного засобу марки «BMW 120 D», номерний знак НОМЕР_3 , та встановлено подряпини лакофарбового покриття, вм'ятини з лівого боку передньої та задньої дверки, а також заднього крила, подряпини лакофарбового покриття лівого порогу;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26 липня 2023 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 липня 2023 року, в яких останній зазначив, що дійсно, рухаючись автомобілем марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Гайовій в м. Тернопіль, виконуючи маневр повороту, не помітив в дзеркалі заднього виду автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір відповідно до вимог закону.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, які стягнути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
СуддяВ. Є. Ломакін