31.08.2023 Справа №607/12200/23
Провадження №2-а/607/2615/2023
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.,
з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попко Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попко Ольга Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/12200/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попко Ольга Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
30.08.2023 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Попко О.В. подано клопотання про її участь в судовому засіданні 04.09.2023 о 14 год. 30 хв. у справі №607/12200/23 в режимі відеоконференції через підпистему «Електронний суд».
За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши про це відповідну заяву.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 3-5 ст. 212 ЦПК України).
З огляду на зазначене, з метою забезпечення права на справедливий суд, своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання, призначеного у даній справі на 04.09.2023, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попко Ольги Володимирівни - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 04.09.2023 о 14 год. 30 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попко Ольга Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);
- попередньо авторизуватись на сайті відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua;
- в день судового засідання за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні;
- у випадку, якщо учасник справи запізнився і пропустив запрошення, необхідно перейти до розділу «Мої конференції» та натиснути кнопку Увійти до конференції.
Попередити сторону, що вхід до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Попко Ользі Володимирівні до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяН. Р. Кунець