28.08.2023 Справа №755/12979/22
провадження № 1-кп/607/1111/2023
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12021100040002499 від 26 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України,-
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12021100040002499 від 26 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2023 року у зазначеному кримінальному провадженні відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, а саме, зменшення розміру застави та зміни запобіжного заходу на домашній арешт обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що у тексті ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2023 року (її вступної та резолютивної частини) допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено, що кримінальне провадження №12021100040002499 від 26 серпня 2021 року розглядалось в режимі відеоконференції.
При цьому судове засідання 28 серпня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось без використання відеоконференцзв'язку, що підтверджуються змістом журналу судового засідання.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання у кримінальному провадженні №12021100040002499 від 26 серпня 2021 року, учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, що відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно, допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення, у зв'язку з чим така підлягає виправленню судом за власною ініціативою в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2023 року (її вступної та резолютивної частини), постановленої у кримінальному провадженні №12021100040002499 від 26 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме вважати помилковим зазначення: «в режимі відеоконференції».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий суддяОСОБА_1