Справа № 601/2146/23
Провадження № 1-кс/601/950/2023
30 серпня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №12023211010000605 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в режимі відео конференції з іншого приміщення Кременецького районного суду з метою відсутності прямого контакту між учасниками сторін обвинувачення та захисту з малолітнім свідком
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №12023211010000605 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в режимі відео конференції з іншого приміщення Кременецького районного суду з метою відсутності прямого контакту між учасниками сторін обвинувачення та захисту з малолітнім свідком.
З клопотання вбачається, що 09.08.2023 близько 15.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Вербовець Кременецького району Тернопільської області, в приміщенні вуличного туалету Вербовецької ЗОШ І-ІІІ ст. здійснив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Рівне, яка знаходилась на території дитячого майданчика даного навчального закладу.
09 серпня 2023 року відомості по даному факту слідчим відділенням Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільські області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211010000604, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2023 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території дитячого майданчика Вербовецької ЗОШ 1-3 ступенів за адресою: вул. Шевченка, 38, с. Вербовець Кременецького району Тернопільської області, помітив малолітню ОСОБА_6 , яка там гралась. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме розбещення малолітньої.
Так, ОСОБА_5 , 09.08.2023 близько 15 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, користуючись відсутністю поблизу батьків малолітньої та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_6 є малолітньою, користуючись безпорадним, з огляду на вік, станом малолітньої потерпілої, перебуваючи у безпосередній близькості, схопив її на руки та відніс до вуличного туалету, розташованого на території Вербовецької ЗОШ 1-3 ступенів за адресою: вул. Шевченка, 38, с. Вербовець Кременецького району Тернопільської області, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди. Після цього ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що своїми діями він ставить під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої, діючи всупереч загально прийнятим моральним принципам, всупереч Закону України «Про охорону дитинства» та Конвенції ООН про права дитини, що кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, використовуючи вік та вразливий стан малолітньої особи, перебуваючи навпроти малолітньої потерпілої, зняв весь одяг з малолітньої ОСОБА_5 , оголивши її статеві органи та здійснював непристойні доторкання до її оголеного тіла , таким чином вчинивши відносно малолітньої ОСОБА_6 інтелектуальне та фізичне розбещення.
В цей час, ОСОБА_5 , налякавшись бути викритим дорослими особами, вибіг з туалету та покинув територію Вербовецької ЗОШ 1-3 ступенів за адресою: вул. Шевченка, 38, с. Вербовець Кременецького району Тернопільської, заливши малолітню ОСОБА_6 оголену в приміщенні туалету.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідком даного кримінального правопорушення є малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
Так, ОСОБА_4 став свідком як невідомий чоловік, який в подальшому забрав з дитячого майданчику малолітню ОСОБА_6 , спілкувався з нею та ніс її.
Таким чином малолітній ОСОБА_4 став свідком участі в неправомірних діях щодо ОСОБА_6 невідомого йому чоловіка, у зв'язку із чим виникла необхідність допитати ОСОБА_4 в якості свідка.
Допит малолітнього ОСОБА_4 в порядку ст.225 КПК України, який був свідком вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 України, має вирішальне значення для доказування та відмова у вказаному клопотанні призводить до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування та кримінального провадження.
З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відео конференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:
1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;
5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.
Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст.225 КПК України (під час допиту потерпілого, свідка слідчим суддею у визначених законом випадках). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.
У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) зазначено: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.
Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень - серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.
На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Показання неповнолітньої малолітнього ОСОБА_4 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об'єктивного та неупередженого з'ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Також, повне з'ясування у малолітнього свідка обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.
Крім того, з врахуванням віку малолітнього ОСОБА_4 , значний проміжок часу, який може пройти до часу допиту свідків в судовому засіданні в ході судового розгляду, в дитячій пам'яті може спотворити чи стерти інформацію, що може зашкодити судовому розгляду.
В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим та прокурором доведено, що під час досудового розслідування кримінального провадження існують обставини, що можуть унеможливити допит неповнолітнього свідка в суді, зокрема, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останнього, спотворення чи стирання з дитячої пам'яті інформації, впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту.
Крім того, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров'ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Враховуючи вищевказану норму кримінально процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Провести допит малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в закритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Незалежності, 11, м. Кременець Тернопільської області, під час досудового розслідування кримінального провадження №12023211010000605 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в режимі відеоконференції з іншого приміщення Кременецького районного суду з метою відсутності прямого контакту між учасниками сторін обвинувачення та захисту з малолітнім свідком.
Допит призначити на 31 серпня 2023 року о 14 год. 10 хвилин в залі Кременецького районного суду Тернопільської області, за адресою: м. Кременець, вул. Чорновола, 7 за участю:
законного представника малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 ;
слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;
процесуального керівника - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_8 ;
спеціаліста служби у справах дітей Лановецької міської ради ОСОБА_9 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1