Справа № 588/1646/23
Провадження № 2/588/344/23
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
31 серпня 2023 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Огієнка О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Представниця позивачки у підготовчому судовому засіданні позов підтримала та вказала, що уточнення позовних вимог не буде, всі докази, які були наявні у сторони позивача подано, про всі обставини спору повідомлено, тому просить справу призначити до судового розгляду по суті. Разом з тим представниця позивачки заявила клопотання про витребування доказів, зокрема просила суд витребувати: з Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла у 1996-1997 роках у с. Поляне Тростянецького району Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї, а також копії заповітів померлої (у разі наявності); з Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла у 1996-1997 роках у с. Поляне Тростянецького району Сумської області. Крім того представниця позивача просила суд викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_4 проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 проживаючого по АДРЕСА_2 .
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, але подав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, подавати відзив не має наміру, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.
Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано, якими доказами позивачка мотивує позов, позиція сторони відповідача щодо заявленого позову, з'ясовано питання стосовно судових витрат. Також судом встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів.
Вирішуючи клопотання представниці позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази які просить суд витребувати представниця позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.
Вирішуючи клопотання представниці позивачки про виклик свідків, суд виходить з такого.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки для підтвердження обставин на які посилається позивачка необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню.
Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 9 год. 30 хв. 27 вересня 2023 року.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Клопотання представниці позивачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла у 1996-1997 роках у с. Поляне Тростянецького району Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї, а також копії заповітів померлої (у разі наявності).
Витребувати з Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла у 1996-1997 роках у с. Поляне Тростянецького району Сумської області.
Установити термін виконання ухвали до 20 вересня 2023 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Клопотання представниці позивачки про виклик свідків - задовольнити.
У судове засідання викликати для допиту як свідків: ОСОБА_4 проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 проживаючого по АДРЕСА_2 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Встановити порядок з'ясування обставин та дослідження доказів - дослідити письмові докази та допитати свідків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Огієнко