Справа № 585/3494/23
Номер провадження 3/585/1229/23
31 серпня 2023 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно не працюючу, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальної не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 серпня 2023 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ромни Сумської області по вул. Декабристів неподалік ТЦ «Терем», здійснювала продажу цигарок «Комплімент» без марок акцизного збору, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2).
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 062241 від 26.08.2023 року (а.с. 2), рапортом Роменського РВП від 26.08.2023 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на перехресті вулиці Полтавської та Сумської в жовтому кіоску здійснюється продаж цигарок без марок акцизного збору (а.с.5), актом вилучення від 26.08.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено цигарки марки «Комплімент» синього кольору в кількості 10 пачок (а.с.7), відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення (а.с.8).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду вона суду не надала.
Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 221, 280, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі - 10 пачок цигарок «Комплімент» синього кольору, що зберігаються в Роменському РВП ГУНП в Сумській області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова