Справа № 583/3249/23
3/583/1388/23
Іменем України
31 серпня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 липня 2023 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/3249/23 пр. № 3/583/1388/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 130 ч. 1 КУпАП, № 583/3250/23 пр. № 3/583/1389/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 126 ч. 2 КУпАП, № 583/3251/23 пр. № 3/583/1390/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 130 ч. 1 КУпАП, № 583/3252/23 пр. № 3/583/1391/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 126 ч. 2 КУпАП.
Постановою від 31.08.2023 р. справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 06.07.2023 року о 22 год. 00 хв. в с. Комиші по вул. Київська, 1 керував транспортним засобом мопедом SUZUKI з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобтоскоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 06.07.2023 року о 22 год. 00 хв. в с. Комиші по вул. Київська, 1 керував транспортним засобом мопедом SUZUKI без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 08.07.2023 року о 23 год. 45 хв. в с. Комиші по вул. Київська, 39 керував транспортним засобом мопедом SUZUKI в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобтоскоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 08.07.2023 року о 23 год. 45 хв. в с. Комиші по вул. Київська, 39 керував транспортним засобом мопедом SUZUKI без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в присутності свого законного представника в судовому засіданні вину визнав.
Вина у вчиненні правопорушення підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 316679 від 06.07.2023 року, серії ААБ № 316678 від 06.07.2023 року, серії ААД № 007142 від 08.07.2023 року, серії ААД № 007143 від 09.07.2023 року,
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції від 06.07.2023 р., відповідно до якого на огляд до Охтирської ЦРЛ направляється ОСОБА_1 ,
- тестуванням на алкоголь від 08.07.2023 р. о 23.49 год., відповідно до якого результат тесту ОСОБА_1 становить 0,26 ‰,
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.07.2023 р., відповідно до якого результати огляду на стан сп'яніння: проба позитивна 0,26 ‰,
- витягами з АРМОРу від 08.07.2023 р. та 10.07.2023 р., відповідно до яких інформація про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня,
- відеозаписами, долученими до протоколів.
Зазначені докази, які були досліджені судом, є належними та допустимими, взаємоузгодженими між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні, та у своїй сукупності доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Суд проаналізувавши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення та неповнолітній вік ОСОБА_1 , його майновий стан, вважає доцільним застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 126 ч. 2, 130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.