Справа № 3/714/510/23
ЄУН: 714/1159/23
"31" серпня 2023 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган що видав Деснянське РУ ГУ МВС України в м.Києві від 08.100.2011 року), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -
До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Так, 29 серпня 2023 року о 22 год. 35 хв., ОСОБА_1 групою осіб разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинив спробу незаконного перетину держаного кордону з України в Румунію поза встановлених пунктів пропуску через державний кордон та був затриманий прикордонним нарядом на напрямку № 866 прикордонного знаку, що на околиці с.Станівці території Тарашанської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, на відстані 15 км від лінії державного кордону, чим порушив ст.ст.9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-11 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 5 ст.276 КУпАП, передбачає розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 203,203-1,204-1,204-2 і 204-4 КУпАП за місцем їх виявлення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2023 року серії ЗхРУ № 132192 правопорушення мало місце за адресою: Чернівецька область, Чернівецький (раніше Глибоцький) район с.Станівці Тарашанського ОТГ, що не відноситься до територіальної підсудності Герцаївського районного суду Чернівецької області.
Тобто, розгляд справ за ст.204-1 ч.2 КУпАП, відповідно до ст.276 КУпАП, розглядаються за місцем їх виявлення.
Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого її скерування до належного суду.
Керуючись ст.ст.276, 278, 280 КУпАП, суд,-
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КпАП України повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для скерування до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: