Справа № 297/2800/23
30 серпня 2023 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному 10.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000108,
До Берегівського районного суду надійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному 10.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000108.
Клопотання обґрунтовує тим, що вніч проти 09.02.2020 у с. Свобода Берегівського району невідома особа шляхом вільного доступу до повітряної лінії зв'язку, шляхом обрізання, таємно викрала телефонний кабель «Укртелеком» марки «ТПП», а саме: близько 220 м кабелю по вулиці Виноградній та, близько 45 м кабелю - по вул. Суворова. Матеріальна шкода встановлюється.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події від 09.02.2020 поблизу будинку 1 по вул. Фізкультурна в с. Свобода Берегівського району; допитано свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; долучено до матеріалів кримінального провадження довідку про вартість викраденого майна, проте не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.
З дня внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу встановити особу, причетну до вчинення злочину не вдалося, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення злочину, до яких законодавцем віднесено також ч. 4 ст. 358 КК України, закінчилися, а тому прокурор просить суд на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі та закрити зазначене кримінальне провадження.
Дослідивши клопотання та долучені до справи матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.
Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначені злочини, не надалось можливим.
Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.
Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України та які за визначенням у статті 12 КК України є кримінальним проступком.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого кримінального проступку у даному провадженні становлять три роки.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене та не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального проступку - лютого 2020 року, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 2, 284, 314, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за №12020070060000108 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - закрити, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6