233 № 233/4928/23
31 серпня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052380000285 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,-
30 серпня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052380000285 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023052380000285 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
29.08.2023 до чергової частини ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОШБр, окрема рота розвідки, ОТУ «Соледар», старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою м. Костянтинівка, на перехресті вул. Курська та вул. Незалежності, 29.08.2023 приблизно о 10.30 год. вибухнув невідомий предмет під автомобілем «Фольцфаген» Т4, під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , окрема рота розвідки, ОТУ «Соледар», командира розвідувальної роти капітана ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого було пошкоджено вказане авто.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку з невідкладністю, з метою виявлення та затримання особи, що може бути причетною до вчинення злочину, врятування майна, яке може бути доказом у вказаному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, 29.08.2023 в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 40 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було зафіксовано обстановку вчинення даного кримінального правопорушення та вилучено: автомобіль Volkswagenеn Transporter з номерним знаком VIT НОМЕР_4 , зеленого кольору, яким користується ОСОБА_6 ; важіль УЗРГМ, який поміщено та опечатано до сейф-пакету №2579889; металеві уламки, котрі опечатано до сейф-пакету № 2579888; три фрагмента полімерної стяжки, які опечатано до сейф-пакету № 2579887; волосінь (леска), яку поміщено до паперового конверту.
29.08.2023 вищевказані автомобіль Volkswagenеn Transporter з номерним знаком VIT НОМЕР_4 ; важіль УЗРГМ; металеві уламки; три фрагмента полімерної стяжки; волосінь (леска) визнано по кримінальному провадженню речовими доказоми і залучено до справи в якості речових доказів.
Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення правопорушників, припинення злочинної діяльності осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
Арешт вищезазначеного майна необхідно здійснити для запобігання можливостей його пошкодження, псування, знищення. Враховуючи, що вищезазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98КПК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170КПК України необхідно здійснити накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів.
З огляду на вищезазначене, з метою запобігання можливості приховування, знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні слідча просить накласти арешт на вилучений автомобіль та предмети 29.08.2023 в період часу з 14 години 50 хвилин по15 годину 40 хвилин в ході огляду місця події, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.
Вищевказані речі, на які слід накласти арешт є доказами вчиненого кримінального правопорушення (знаряддям злочину), містять на собі сліди злочину та необхідні для подальшого проведення досудового розслідування, призначення та проведення відповідних експертиз, та з метою тимчасового позбавлення можливості особою, у користуванні якої перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином таким майном.
Прокурор, слідча будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких наполягали на задоволенні клопотання.
Обов'язок щодо повідомлення користувача автомобіля покладався на представників органу досудового розслідування.
Користувач автомобіля Volkswagenеn Transporter з номерним знаком НОМЕР_5 , зеленого кольору, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що він повідомлений про дату та час розгляду клопотання про арешт автомобіля Volkswagenеn Transporter з номерним знаком VIT НОМЕР_4 . По суті клопотання не заперечує. Просив розглянути справи у його відсутність.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до такого.
Відповідно до витягу, 29 серпня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №12023052380000285, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 29.08.2023 до чергової частини ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОШБр, окрема рота розвідки, ОТУ «Соледар», старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою м. Костянтинівка, на перехресті вул. Курська та вул. Незалежності, 29.08.2023 приблизно о 10.30 год. вибухнув невідомий предмет під автомобілем «Фольцфаген» Т4, під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , окрема рота розвідки, ОТУ «Соледар», командира розвідувальної роти капітана ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого було пошкоджено вказане авто.
Відповідно до ч. 3 ст.233КПК України, у зв'язку з невідкладністю, з метою виявлення та затримання особи, що може бути причетною до вчинення злочину, врятування майна, яке може бути доказом у вказаному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, 29.08.2023 в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 40 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було зафіксовано обстановку вчинення даного кримінального правопорушення та вилучено: автомобіль Volkswagenеn Transporter з номерним знаком VIT НОМЕР_4 , зеленого кольору, яким користується ОСОБА_6 ; важіль УЗРГМ, який поміщено та опечатано до сейф-пакету №2579889; металеві уламки, котрі опечатано до сейф-пакету № 2579888; три фрагмента полімерної стяжки, які опечатано до сейф-пакету № 2579887; волосінь (леска), яку поміщено до паперового конверту.
Постановою слідчого від 29 серпня 2023 року оглянуті та вилучені транспортні засоби - визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В ході досудового розслідування, з метою тимчасового позбавлення можливості особами, у володінні та користуванні яких перебуває вилучене майно, відчужувати, розпоряджатися та користуватись ними будь - яким чином, для встановлення всіх обставин та фактів, для отримання можливості в майбутньому проводити розслідування кримінального провадження з вилученим майном, виникла необхідність в накладенні арешту на це майно, яке має значення як доказ, а саме на: автомобіль Volkswagenеn Transporter з номерним знаком VIT НОМЕР_4 , зеленого кольору, яким користується ОСОБА_6 ; важіль УЗРГМ, який поміщено та опечатано до сейф-пакету №2579889; металеві уламки, котрі опечатано до сейф-пакету № 2579888; три фрагмента полімерної стяжки, які опечатано до сейф-пакету № 2579887; волосінь (леска), яку поміщено до паперового конверту
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно з ч.3 ст.170КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За наведеним вище, вважаю, що слідчою доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023052380000285 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, на підставі чого, слід накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль Volkswagenеn Transporter з номерним знаком VIT НОМЕР_4 , зеленого кольору, яким користується ОСОБА_6 ; важіль УЗРГМ, який поміщено та опечатано до сейф-пакету №2579889; металеві уламки, котрі опечатано до сейф-пакету № 2579888; три фрагмента полімерної стяжки, які опечатано до сейф-пакету № 2579887; волосінь (леска), яку поміщено до паперового конверту
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052380000285 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено 29.08.2023 в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 40 хв. В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: автомобіль Volkswagenеn Transporter з номерним знаком VIT НОМЕР_4 , зеленого кольору, яким користується ОСОБА_6 ; важіль УЗРГМ, який поміщено та опечатано до сейф-пакету №2579889; металеві уламки, котрі опечатано до сейф-пакету № 2579888; три фрагмента полімерної стяжки, які опечатано до сейф-пакету № 2579887; волосінь (леска), яку поміщено до паперового конверту
Зобов'язати слідчу СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7 .