Ухвала від 28.08.2023 по справі 127/18445/23

Справа № 127/18445/23

Провадження 2/127/2263/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Третього відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Третього відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» - подано заяву про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

З метою з'ясування наявності або відсутності згоди позивача на проведення процедури врегулювання спору за участю судді, 07.08.2023 року судом було надіслано повідомлення представнику ОСОБА_1 - адвокату Підрезі І.В.

Однак, згоди на проведення процедури врегулювання спору за участю судді від позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Підрези І.В. судом не отримано, а тому відсутні підстави для її проведення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя