Справа № 629/4595/23
Провадження № 2-н/629/1361/23
30.08.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРКІВГАЗ ЗБУТ” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання та витрат по сплаті судового збору,-
встановив:
ТОВ “ХАРКІВГАЗ ЗБУТ” звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 3 000,00 гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 268,40 гривень.
До винесення судового наказу, а саме 14.08.2023 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме п”яти платіжних інструкцій від 14.08.2023 року, про сплату заборгованості, а саме: платіжна інструкція 9314-7357-1202-7651 на суму 707,01 гривня; платіжна інструкція 9314-7357-1041-1068 на суму 5 938, 47 гривня; платіжна інструкція 9314-7357-1896-1671 на суму 3000,00 гривень; платіжна інструкція 9314-7357-1604-9325 на суму 529, 52 гривень; платіжна інструкція 9314-7357-1640-4132 на суму 264,76 гривень.
З наданих боржником квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 14.08.2023 року були сплачені кошти за комунальні послуги, що унеможливлює встановлення безспірності заборгованості, заявленої ТОВ “ХАРКІВГАЗ ЗБУТ” та встановлення наявності боргу на час розгляду заяви.
Згідно ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може грунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з'ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.
Частиною 3 ст.19 ЦПК України, передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
З огляду на викладене, враховуючи долучені боржником квитанції, суддя вбачає спір про право, у зв”язку з чим відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись 160-161, 165, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРКІВГАЗ ЗБУТ” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання та витрат по сплаті судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Т.О.Каращук