Справа № 629/4068/23
Номер провадження 3/629/1253/23
30.08.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122 ч.5 КУпАП,
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, роз'яснено,-
Згідно викладеного в протоколі, 22.07.2023 року об 11:45 год. в м.Лозова на перехресті пров.Крилова та вул.Кооперативної водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем GEELY MK, д.н. НОМЕР_1 , при повороті праворуч на зелену стрілку разом з червоним сигналом світлофора, не пропустив службовий автомобіль поліції “RENAULT DUSTER”, д.н. НОМЕР_2 , який рухався прямо на зелений сигнал світлофора, що змусило водія різко гальмувати та надавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями водій порушив вимоги п. 16.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.5 КУпАП.
На підтвердження викладеного до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №012422, письмові пояснення ОСОБА_1 та диск..
В судове засідання ОСОБА_1 з”явився, вину не визнав.
Частина 5 статті 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян та тягне за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Дослідивши всі докази в їх сукупності, переглянувши відеозапис, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 122 ч.5 КУпАП України, як порушення, що спричинило аварійну ситуацію.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП України, у розмірі 536, 80 гривень.
Керуючись п.п. 2, 5 ч. 1 ст.24, ст.40-1, ст.122 ч.5, п. 1 ч 1 ст.284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п”ять) гривень (ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, Казначейство України (ел. адм. подат.), UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 536, 80 гривень.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.О.Каращук