Справа №127/26363/23
Провадження №1-кс/127/10252/23
29 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотанняслідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за №12023020000000465, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали співробітників УКР ГУНП у Вінницькій області, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, отримано інформацію, що з початку 2022 року громадянин ОСОБА_5 " спільно з іншими н/о, шляхом внесення не достовірних відомостей до документів, які були переданні до органів державної влади, заволоділи грошовими коштами. Остаточна сума матеріального збитку встановлюється.
Так, з початку 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , вносились недостовірні дані до документації, яка в подальшому передавалась до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, з метою отримання компенсації витрат на тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, а саме сім'ї ОСОБА_7 .
В ході здійснення оперативно розшукових дій, встановлено, що сім'я ОСОБА_7 самостійно, за власні кошти винаймають житло за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_1 не проживають.
Так, у січні 2022 року ОСОБА_4 надала до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради заявку на отримання компенсації на проживання в її квартирі сім'ї ОСОБА_7 та зазначила свій банківський рахунок НОМЕР_1 на який незаконно отримала грошові кошти з державного бюджету у сумі 1373 грн.
Надалі розуміючи, що даним чином можна отримувати незаконним чином грошові кошти з державного бюджету ОСОБА_4 , подала ідентичні заявки за травень 2022 року та отримала на свій банківський рахунок - 900 грн., за червень 2022 року та отримала на свій банківський рахунок - 1329 грн., за липень 2022 року та отримала на свій банківський рахунок - 1373 грн., за серпень 2022 року та отримала на свій банківський рахунок - 1373 грн., за вересень 2022 року та отримала на свій банківський рахунок - 1329 грн., за жовтень 2022 року та отримала на свій банківський рахунок - 2790 грн. за грудень 2022 року та отримала на свій банківський рахунок - 2790 грн., за січень 2023 року та отримала на свій банківський рахунок - 2790 грн., за лютий 2023 року та отримала на свій банківський рахунок - 2520 грн., за квітень 2023 року та отримала на свій банківський рахунок - 1329 грн., за травень 2023 року та отримала на свій банківський рахунок - 1329 грн.
Крім цього, з оперативних джерел встановлено, що ОСОБА_4 і надалі продовжує вчиняти злочину діяльність націлену на отримання незаконних виплат з державного бюджету.
У зв'язку із чим 11.07.2023 слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення чи дійсно ОСОБА_4 ставила свій підпис у документації яку надавала до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради.
Так, згідно з довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 334623162, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Отож, для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку грошових коштів здобутих незаконним шляхом, чорнових записів, банківських карток, документації яку ОСОБА_4 надавала до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, документації з вільними зразками почерку ОСОБА_4 , мобільних терміналів в яких міститься інформація про вчинення злочину.
Вказані предмети, мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому та вказала, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись грошові кошти здобуті незаконним шляхом, чорнові записи, банківські картки, документація яку ОСОБА_4 надавала до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, документація з вільними зразками почерку ОСОБА_4 , мобільні термінали в яких міститься інформація про вчинення злочину.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 334623162 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що отримання доступу до вказаних речей і документів видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей, документів та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку грошових коштів здобутих незаконним шляхом, чорнових записів, банківських карток, документації з вільними зразками почерку ОСОБА_4 , мобільних терміналів в яких міститься інформація про вчинення злочину.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя