Справа № 127/23381/23
Провадження № 1-кс/127/9184/23
Іменем України
25 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020020000651 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак 25.08.2023 слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020020000651 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12023025020000189 внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 309 КК України, в діях невстановленої досудовим слідством особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки остання незаконно збула ОСОБА_6 психотропну речовину.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №12023025020000189 від 11.05.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області встановленно, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), яку в подальшому зберігала для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 10.05.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , була зупинена працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , на запитання яких: чи є в неї при собі заборонені речі або предмети, повідомила, що у внутрішній лівій кишені куртки, в яку одягнута, зберігає поліетиленовий пакет з 9 таблетками невідомого походження всередині, для власного вживання.
Цього ж дня в період часу з 19 год. 02 хв. по 19 год. 08 хв. 10.05.2023 в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції із лівої внутрішньої кишені куртки, в яку вона була одягнута, поліетиленовий зіп-пакет з 9 таблетками всередині, які зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № CE-19/102-23/8808-H3ПРАП від 29.06.2023 в наданих на експертизу таблетках у кількості 9 штук міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).
Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) у складі речовини становить 2,1295 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця І, список № 2) МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 загальна вага вилученої у ОСОБА_6 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить 2,1295 г та відноситься до великих розмірів (понад 1,5 г).
28.07.2023 Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 283, ст. 291 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за територіальною підслідністю, для розгляду по суті направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023025020000189 від 11.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12023020020000651 від 18.07.2023, поясненнями від 11.07.2023.
Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025020000189 від 11.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025020000189 від 11.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя