30.08.2023
справа №642/4855/23
провадження №3/642/1696/23
30 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
23.08.2023 о 15-00 гр. гр. ОСОБА_1 знаходився у другому вагоні електропотяга «Харків-Мерчик» за адресою м. Харків, пл. Привокзальна, 1, на залізничному вокзалі «Харків-Пасажирський» та продавав у електропотязі морозиво «Полюс», вчинивши правопорушення, а саме торгівлю з рук у невстановлених місцях, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП. На підставі викладеного, відносно нього складено адміністративний протокол серії ВАБ №471168 від 23.08.2023.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в протоколі просив розглядати справу без його участі, вину визнає, розкаюється.
Враховуючи ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути матеріал без присутності особи, у відношення якої складений протокол.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що наявність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №471168 від 23.08.2023, рапортом інспектора СРПП ВП №1 (з обслуговування залізничної станції) ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Стеценка В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.22,184, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя