30.08.2023
Справа №642/4946/23
Провадження №3/642/1716/23
30 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст. 126 КУпАП,
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №030937 від 13.08.2023, 13.08.2023 о 12 год. 41 хв. в м. Харкові, вул. Таганська, 30/2, водій ОСОБА_1 здійснював рух т.з. мопед Riga 13 без державного номерного знаку, при цьому, 10.07.2023 Ленінським районним судом м. Харкова на один рік був позбавлений права керування т.з., чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Під час перевірки та підготовки справи до розгляду у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку, що матеріал потрібно повернути на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Таким чином, обов'язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, є повторність.
В той час, до матеріалу не додано належним чином засвідченої копії постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 10.07.2023, якою ОСОБА_1 позбавлено права керування т.з., на яку іде посилання в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Розгляд справи за вищезазначених недоліків призведе до порушення принципів, закріплених ст.ст. 7, 9, 245 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що суд не може здійснити всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи та прийняти вмотивоване рішення, матеріали справи разом із протоколом про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській обл. Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 252, 256 КУпАП, суддя, -
постановив:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській обл. Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя